普世社会科学研究网 >> 案例选编
 
陶新明、乌鲁木齐市基督教会其他行政行为再审审查与审判监督行政裁定书
发布时间: 2017/3/9日    【字体:
作者:新疆维吾尔自治区高级人民法院
关键词:  乌鲁木齐市 基督教会  
 
 
新疆维吾尔自治区高级人民法院
 
行政裁定书
 
(2016)新行申191号
 
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):陶新明,男,1953年8月16日出生,汉族,住乌鲁木齐市。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):乌鲁木齐市基督教会。住所地:乌鲁木齐市新市区祥和北三巷483号。
负责人:陶新明,乌鲁木齐市基督教会负责人。
再审申请人陶新明、乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中立终字第203号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
 
陶新明、乌鲁木齐市基督教会申请再审称,乌鲁木齐市基督教会是建国前成立的宗教团体,有已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区(2005)新行初字第13号、乌鲁木齐市中级人民法院(2005)乌中行终字第87号行政判决书等法律文书为证。再审申请人的主体资格及每年向乌鲁木齐市民族宗教事务委员会登记备案的事实亦有新疆宗教、新疆通览、乌鲁木齐、新疆、乌鲁木齐文史资料、乌鲁木齐电话簿、新疆边防概要、乌鲁木齐市志等重要历史及现状文献记载为证。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出明显违反《中华人民共和国物权法》的乌民宗(2006)62号文件,导致乌鲁木齐市基督教会房产遭恶意抢夺,应向乌鲁木齐市基督教会赔偿损失。乌鲁木齐市基督教会是违法行政行为的相对人,有权依法主张自己的合法权益。故申请再审,请求撤销原审裁定,依法开庭审理本案。
 
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止,承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉,但未提交主体证明,亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明,陶新明亦未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据,故均不具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:”提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实依据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明及乌鲁木齐市基督教会的起诉不符合人民法院行政案件受理条件,依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明及乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。陶新明、乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:
 
驳回陶新明、乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审判长阿也提古丽
代理审判员李倩
代理审判员张乐
二〇一六年十一月二十九日
书记员苏比努尔
 
转自中国裁判文书网
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=f1558dc8-dcd7-4b1a-88cc-c1c89397b849&KeyWord=宗教团体
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
浅议美国的法律与宗教 \吴婷婷
“在法学院里,他们告诉你,法律是一门了不起的学科,是尽善尽美的理性。事实上,它…
 
中国历史上天主教福传困难原因剖析 \蔚和平
前言 在中国教会的历史发展过程中,甚至包括在今天,不少的情形下,中国的基督…
 
一带一路的宗教风险--来自人民网的报道 \白贲编译
2017年7月1日,由北京普世社会科学研究所主办的第二届“普世反恐论坛”在京举行。人…
 
佛道教寺观“社会所有”的法律缺陷 \徐玉成
2017年6月7日,中国佛教协会第九届理事会权益保护委员会会议在湖南湘潭举行。中国…
 
信仰自由与神权专制是不能“多元共存”的 \秦晖
再论“文化无优劣,制度有高下”      “左”“右”两种偏见都忽视了“文化无…
 
 
近期文章
普世二维码
 
 
       上一篇文章:上诉人永吉县岔路河镇新兴基督教活动点与被上诉人永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会、永吉县岔路河镇岔路河村二社及原审被告宋淑艳确认合同无效纠纷二审民事判决书
       下一篇文章:卫道英与刘恒勤、无锡灵山慈善基金会确认合同无效纠纷二审民事判决书
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
微信二维码  
  京ICP备05050930号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司