普世社会科学研究网 >> 案例选编
 
方城县广阳镇三贤山道观因与孙金良、原审被告张德有健康权纠纷一案再审民事判决书
发布时间: 2020/6/19日    【字体:
作者:河南省南阳市中级人民法院
关键词:  健康权纠纷 三贤山道观  
 
 
日期: 2010-06-02
法院: 河南省南阳市中级人民法院
案号:(2010)南民再字第85
 
申请再审人(一审被告、二审上诉人)方城县广阳镇三贤山道观。
 
法定代表人:李泰丞,任主持。
 
委托代理人杨清雷,河南昊宏律师事务所律师。
 
被申请人(一审原告、二审被申诉人)孙金良,男,1984217日生,汉族,农民,住方城县广阳镇横山村横山沟组。
 
委托代理人孙长显,男,195734日生,汉族,农民,住方城县广阳镇横山村横山沟组,系孙金良之父。
 
委托代理人张洋,男,方城县司法局12348法律服务所法律工作者。
 
原审被告张德有,男,19611010日生,汉族,农民,住方城县广阳镇高沟村南杨庄组。
 
申请再审人方城县广阳镇三贤山道观(以下简称三贤山道观)因与被申请人孙金良、原审被告张德有健康权纠纷一案,孙金良于2004528日向方城县人民法院提起诉讼,请求判令三贤山道观、张德有赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾抚慰金共计75963.99元。
 
方城县人民法院于20041125日作出判决,三贤山道观不服,向本院提起上诉。
 
本院于2005926日本院以原判认定事实不清,程序违法为由,将该案发回重审。
 
20071010日,原审法院重审后作出(2006)方清民初字第62号民事判决。
 
三贤山道观仍不服,向本院提起上诉。
 
本院于2009322日作出(2008)南民二终字第230号民事判决,已发生法律效力。
 
三贤山道观仍不服,向河南省高级人民法院申请再审。
 
河南省高级人民法院于20091113日作出(2009)豫法民申字第3071号民事裁定,指令本院再审本案。
 
本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案,申诉人三贤山道观的法定代表人李泰丞、委托代理人杨清雷,被申诉人孙金良的委托代理人张洋,原审被告张德有均到庭参加了诉讼。
 
本案现已审理终结。
 
2004321日,一审原告孙金良起诉至方城县人民法院称,2002年秋受三贤山道观雇佣在其祖师殿工地干活,同年1118日因脚手架钢管脱落摔伤,请求判令三贤山道观、张德有赔偿医疗费、护理费、生活补助费、残疾抚慰金等各项损失75963.99元。
 
三贤山道观辩称:1、本案已超诉讼时效。
 
2、道观与张德有打有协议。
 
明确约定道观不承担安全责任。
 
3、本案已协商以3200元解决,道观不应再承担责任。
 
4、道观与张德有系包工不包料的关系,人员由张德有找,与道观不存在雇佣关系。
 
5、诉请的数额不符合有关法律规定。
 
张德有答辩称,孙金良出事时我不知道,在东北角拆钢管。
 
孙金良住院时道观分两次共给了700元,李泰丞回来后,又给了孙金良500元。
 
孙金良出院后,其父孙长显找我说让道观再出些钱,李泰丞说没有钱,我从我们组借了2200元给了孙金良。
 
后来李泰丞同意出2000元,我从道观会计处领钱后打了条,用这2000元还了我借的钱。
 
方城县人民法院一审查明:2002年秋,三贤山道观为盖祖师殿,雇工进行建设,张德有为工地负责人。
 
20021118日,孙金良在该工地干活时摔伤,经诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折。
 
20021118日至1228日,孙金良在中南机械厂职工医院住院治疗,花费医疗费3300.9元。
 
中南机械厂职工医院证明孙金良住院期间需两人护理。
 
2003年春,三贤山道观先后向孙金良支付医疗费3200元。
 
2004年正月,孙金良仍在向三贤山道观要求赔偿。
 
2004323日,孙金良的伤情经法医鉴定为七级伤残。
 
方城县人民法院一审认为:三贤山道观作为雇主,对其雇工孙金良在施工过程中所受伤害负有赔偿责任。
 
张德有亦为雇工,不承担赔偿责任。
 
三贤山道观辩称就赔偿问题张德有已与孙金良达成和解协议,但无有效证据支持,不予采信。
 
三贤山道观称本案已超过诉讼时效,与事实不符,2004年正月孙金良仍在向三贤山道观主张权利,故本案不超过诉讼时效。
 
关于赔偿金额,一审判决认定:医疗费100.90元,误工费1177.97元,护理费2355.95元,住院伙食补助费200元、营养费200元,残疾赔偿金17885.44元,被扶养人生活费8046.24元,鉴定费320元,精神抚慰金20000元,以上共计50286.5元。
 
故判决:1、三贤山道观赔偿孙金良50286.5元;2、驳回孙金良其他诉讼请求。
 
判决后三贤山道观不服,向本院提起上诉,本院以事实不清,程序违法为由裁定撤销原判,发回方城县人民法院重审。
 
方城县人民法院重审时重新对孙金良伤残等级进行了鉴定,经鉴定孙金良属八级伤残。
 
方城县人民法院据此按照2006年的河南省农村居民人均纯收入调整了残疾赔偿金。
 
其余事实与之前一审查明的基本一致。
 
除此之外,方城县人民法院重审认为,孙金良父母仅50岁,尚有劳动能力,因此不应支持被扶养人生活费,并将精神抚慰金由20000元调整为10000元。
 
方城县人民法院重审判决:1、三贤山道观赔偿孙金良医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31987.08元;2、驳回孙金良其他诉讼请求。
 
重审判决后,三贤山道观仍不服,向本院提起上诉称:1、与孙金良之间不存在雇佣关系;2、本案已经双方协商解决,孙金良无权再提起诉讼;3、本案已超诉讼时效。
 
本院二审查明的事实与重审判决查明的事实一致。
 
二审判决认为:孙金良在三贤山道观从事雇佣活动中受伤,三贤山道观作为雇主应承担赔偿责任。
 
2002年农历1014日,三贤山道观委托的工地负责人张德有虽说过小工第二天就不要来了,但第二天孙金良与其父一起又去上工时并无人拒绝,且在从事雇佣活动中摔伤,故当时双方存在雇佣关系。
 
孙金良摔伤后,经张德有等人说合,孙金良之父打条领取了3200元现金,但无证据证明双方达成了一次性解决的和解协议,孙金良亦不认可,因此三贤山道观称双方已协商解决的理由不能成立。
 
关于诉讼时效,20021118日孙金良受伤,2003年春三贤山道观支付医疗费3200元,20043月孙金良进行伤残鉴定,并于20045月提起诉讼,故本案不超诉讼时效。
 
但鉴于本案实际情况,精神抚慰金以3000元为宜。
 
故判决:1、撤销方城县人民法院重审判决;2、三贤山道观赔偿孙金良医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计24987.08元。
 
三贤山道观仍不服,申请再审称:1、不应认定申诉人与孙金良之间存在雇佣关系;2、经双方协商同意以3200元终了此事,二审判决不认定此事实明显属于枉法裁判;3、本案已超诉讼时效。
 
本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。
 
再审期间,三贤山道观主持李泰丞出示了省政协委员证,要求慎重处理本案。
 
本院再审认为,1、孙金良在三贤山道观从事雇佣活动中受伤,三贤山道观作为雇主应承担赔偿责任。
 
工地负责人张德有虽说过小工第二天就不要来了,但第二天孙金良与其父一起又去上工时并无人拒绝,且在从事雇佣活动中摔伤,故应认定当时双方存在雇佣关系。
 
2、关于双方是否已达成协议一事。
 
三贤山道观提交了张德有所写领条,内容为:“今日领到庙上赔偿孙金良医疗费3200元,以后管有任何变化于庙上无责任。
 
经办人张德有2003216日”,并提交了张德有、孙仁明证明,内容为:“证明因横山沟孙金良在石砰庙观建祖师殿摔伤腿一事,庙上赔偿医疗费3100元。
 
叁仟壹佰整。
 
经手人张得有孙仁明2003.2.17号”。
 
孙金良之父孙长显承认该证明系自己所写,但不认可已放弃继续主张权利。
 
本院认为,张德有所写领条系其个人对三贤山道观所写,不能证明孙金良已放弃权利。
 
孙长显所写之证明,并无放弃权利的内容。
 
且孙金良受伤时已满18周岁,具有完全的民事行为能力,其亦不认可已放弃权利。
 
综上,三贤山道观称本案已协商解决证据不足,本院不予支持。
 
3、关于诉讼时效。
 
孙金良系200211月受伤,上述证明显示2003217日三贤山道观还在进行赔偿。
 
在最初的一审诉讼中,张德有在2004616日调查笔录中称:“直到2003年给了这总共3200块钱。
 
后来金良他们又找着我要过几回。
 
今年正月里他们还到庙上去说。
 
”孙仁明在200442日的调查笔录中称:“我和金良他伯、德有等都多次去找庙上叫再给点钱,一直到今年正月又去找,见着庙上会计,说得给李泰丞联系,还说叫给庙上电视搬走。
 
但一分也没再给。
 
”在一审庭审中,上述调查笔录经张德有质证,张德有称没有异议。
 
在本次再审中,张德有称当时笔录没让他看就签了字,并称20032月打条后孙长显再没找过庙里。
 
本院认为,张德有上述说法前后矛盾,应以较早的陈述为准。
 
因此,本案不超过诉讼时效。
 
综上所述,三贤山道观申诉理由均不能成立。
 
二审判决认定事实清楚,适用法律正确。
 
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条  第一款  、第一百五十三条  第一款  第(一)项  之规定,判决如下:
 
维持本院(2008)南民二终字第230号民事判决。
 
本判决为终审判决。
 
审判长李新华
 
审判员李建新
 
 
代理审判员王伟凯
 
二〇一〇年六月二日
 
书记员牛晓
 
转自裁判文书网
 
 
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
从罗马法系与伊斯兰法系看法学家的力量 \李军兰
罗马法系与伊斯兰法系在世界现存法系中占据着极其重要的历史地位,同时也表现出了其…
 
宪政民主与基督教文化关系探微 \陈德顺  普春梅
摘要:西方宪政民主的产生与基督教文化有着复杂的联系。一方面,基督教的罪感文化体现…
 
从“摩西十诫”看法律和宗教的关系 \余宸歆
“摩西十诫”被称为人类历史上第二部成文法律,体现了平等的“人神契约”精神。它对西…
 
试评析杰佛逊的宗教和法律思想 \曹培  钟卫红
【内容提要】杰佛逊的法律思想是自然法理念与基督新教的结合,他是那个时代的美国文化…
 
西方宗教理性与法律理性的嬗变与演进 \王建芹
宗教是一种信仰体系,通常认为与理性或者说与科学理性相对立。但宗教是否就是非理…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:舒城县启德文化院与桑立慧返还原物纠纷二审民事判决书
       下一篇文章:范秋生与陈美兰、史孝进委托合同纠纷一审民事判决书
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司