普世社会科学研究网 >> 案例选编
 
加拿大五台山蓄意拖欠工程款?
发布时间: 2023/10/12日    【字体:
作者:加拿大星星生活
关键词:  加拿 大五台山 工程款  
 


地藏殿火灾背后的真相披露

 

近日,历经大火焚烧地藏殿的加拿大五台山再一次被推向风口浪尖,一则“蓄意拖欠中国农民工工资”的消息瞬间成为新闻的热点。文中称加拿大五台山未按约定办理签证,帮忙承担火灾损失,拒付工资及生活费等等,事实究竟如何?

 

加拿大星星生活记者捷克佳日前走访了加拿大五台山工程的管理方加拿大佛教会湛山精舍,采访多位相关人士,在一摞摞的合同文档中梳理出整个事件的脉络,寻找和还原整个事件的真相。

 

加国五台山是筹建中的加拿大佛教四大名山之一。五台山是四大名山最早动工的大型项目,园区由大雄宝殿、观音殿、地藏殿、文殊殿等组成。

 

五台山工程在十多年的分期建设中,先后有来自中国的多家公司及其员工参与施工。尽管期间历经坎坷,但整个工程仍有条不紊地进行。

 

然而,2022724日下午一场突发的火灾将即将完工的地藏殿吞没。项目管理方加拿大五台山工程公司与承建方山东海x装饰工程有限公司之间的矛盾也由此揭开。在加国五台山园区地藏宝殿升樑即将对公众开放的前夕,五台山工程拖欠工资的消息出笼。目前,双方的争端已经付诸法律。

 

先来捋清合同中甲方乙方的责任

 

根据五台山工程公司(甲方)与海x公司(乙方)双方负责人在20211124日签署的合同书,其工程名称为五台山大殿一层、二层内部装饰合同,工程范围为大殿一层、二层内部装饰和大殿的部分工程、观音殿、地藏殿的相关工程,工程分为5个部分。乙方承诺委派14名工人。该合同为包干合同,合计人民币¥112万元,以及加币$53.5万元。付款根据进度按一定比例支付。

 

工程合同书与合同中甲方乙方责任

 

在合同条款中,甲方责任是按合同约定付款,监督和检查工程质量与进度并验收。甲方承担(14名)工人其他费用,包括工人的签证费用,往返机票,加拿大期间意外医疗保险和食宿费等,其他还有涉及建材和设备等条款亦包含在合同中。

 

合同中的乙方责任共8条,其中的要点包括乙方须遵守加拿大的劳工和政府的各项规定,按时按质按量完成装修工程,因乙方原因造成的一切安全事故由乙方担责,乙方承担施工人员管理的一切责任和工人的相关费用及法律责任。

 

正如合同所约定,此为俗称“交钥匙工程”的包干合同,甲方事先把价格、验收标准谈好,将对应工程承包给乙方。乙方需要自行安排工人来到加拿大进行服务,工人的工作时间、工作安排等等,均由海x公司自行管理,工人的签证由海威公司向加拿大移民部提出申请。这些都不是甲方的职责范围。

 

签证申请书由海x公司陈某明于2021731日向加拿大移民部提出申请。因此,指责五台山工程公司没有给海x公司工人申请工作签证并不公允。

 

由于甲方五台山工程公司作为发包方,直接对接的对象是海x公司和陈某明,根据合同,乙方海x公司和陈某明承担施工人员管理的一切职责,因此,甲方五台山工程公司并不直接参与海x公司工人的管理、包括工人工作时长的管理。而且合同中强调,乙方须遵守加拿大的劳工和政府的各项规定。

 

后记者了解到,乙方先后派出两批共12人,而不是合同中明确的14名工人赴加。

 

一份清单揭开五台山地藏殿火灾原因

 

五台山地藏殿被大火烧毁,官方至今没有给出明确的火灾原因公布。但记者看到一份有几位证明人现场见证的“有关地藏殿木结构赔付清单”,时间是2022815日,并于831日在原件上进行补充。

 

清单明确表明:“2022724日五台山地藏殿发生火灾,火灾原因是海x工人不正当的施工和使用了不符合安省标准的焊接器材导致,海x公司的陈某明当场认可是陈某明工人的全责。”

 

而在这场工程之中的几位参与者也纷纷证实了这点。据工地现场员工尹某志所述,火灾当天他正在休息,接到陈某明一个工人电话,说地藏殿起火。他赶去后,一个工人连爬带跪,说当时焊接没看到火掉到木板缝里,很紧张地告诉他火势无法控制,他们试图用水桶灭火但已经灭不了。

 

该份清单现场见证人同时也是承接屋顶建筑防水施工方代表牛某博在一份情况说明中说,她发现海x公司的工人完全不懂加拿大的施工要求和标准。她曾在例会中特意指出如果有焊接,一定要使用符合加拿大标准的设备。牛某博在情况说明中说,她作为中间人,在谈判的过程中,所有人都非常清楚地听到陈某明说,是他的工人因为使用了中国的电焊机导致失火烧毁了五台山已经建好的地藏殿,并在赔付协议上第二次又签署了同意赔付的文字。

 

接受记者采访的地藏殿工程捐资方授权代表冯某骥亦是现场共同证明人,他向记者证实这一事实,他说他还保存有现场录音。

 

清单中还对火灾后的木材、设备、人工等各种损失,以及双方承担的费用进行了评估与分摊。经双方协商,施工方陈某明愿意赔付用于地藏殿材料购买和加工的钱,运费待定。甲方也承诺不再追究海x公司和陈某明的其他责任。陈某明在律师做宣誓书。

 

达义大和尚深知开山建寺磨难重重,遂以出家人的悲悯情怀原谅并接纳了陈某明的赔付请求。于是双方有了这份清单。

 

2022825日,海x公司却再次致函湛山精舍和五台山工程公司,声称“陈某明签字的五台山地藏殿木结构赔付清单作废”。831日,陈某明又在这份清单上加签说明:“我承诺分批将木材款直接汇到木材厂家,按照本协议90天内付清木材款和加工费”。

 

但在该赔付清单中,关于火灾责任部分的描述、以及赔付责任的条款,均被人为刻意抹去。

 

工程款资金流向何去何从

 

不得不说,为吸引更多的关注和点击,以弱势群体的惨痛经历博眼球抢流量是“蓄意拖欠”一文的成功之处。但反转却是,甲方五台山工程公司提供详细的相关文档并证实,乙方海x公司和陈某明接收了甲方支付的相关款项,却没有足额及时发放给工人们,是海x公司和陈某明克扣了工人的薪水。

 

加国五台山工程公司表示,根据陈某明的要求和委托书,将所有应该支付的全部款项一一汇款给了陈某明及其指定的账户,并整理留下汇款台账记录。陈某明及其指定的收款人也在每一次收款时签署了收讫凭据。

 

此外,在五台山工程公司支付给海x公司和陈某明款项的过程中,按照律师要求,陈某明均做过宣誓,宣誓其个人和公司都不欠任何公司、任何人的任何钱款。

 

工人参与五台山以外私人装修工作?

 

“蓄意拖欠”一文中还称:陈某明工人参与加拿大五台山秘书长房女士女儿婚房装修,劳务费约一万加币至今拖欠。

 

事实上,房女士的家人在装修个人房屋过程中,已将装修业务委托给专业的装修公司(华x建筑装修公司)独立完成。在这个过程中,并未要求陈某明的工人参与服务。陈某明曾擅自安排工人前去帮忙,在被发现后立刻被遣返回到了五台山工地。

 

x公司负责人李某成作为装修当事人对此提供了现场证词。他说,装修工程的时间是2022629日至88日。在装修过程中,海x公司的陈某明曾带领工人来过装修场地,说是和房东约好了来协助装修。后来房女士发现后非常生气,要求陈某明带领工人立刻回到五台山工作。

 

房女士表示,她当时意识到陈某明试图以这种形式行贿,其目的是试图在五台山工程项目上获得某些利益输送。为了避免落人口实,她已将工时费足额支付给了湛山精舍,由湛山精舍统一安排付款。因此,既不存在要求陈某明的工人给私人装修的问题,也不存拖欠装修费用的问题。

 

五台山工程公司指出,在20221125日进行的工程验收过程中,加国五台山工程方、项目监理方、当地政府等验收方发现,由陈某明施工的装修工作中存在大量未完成的工作,以及未按照加拿大工程方的标准要求,诸如:室内门未完成安装,楼梯未封板,佛像背板未作,室外琉璃瓦未作等等问题。

 

管理团队表示,加国五台山的兴建来自十方大众捐款,因此对大众捐赠的每一分钱都负有管理职责,同时督促施工方按时合规完成工作。作为佛门道场,五台山工程从不拖欠已经完成的工程款项,从不拖欠包括中国工人在内的所有工人的工资。施工方陈某明因管理不善导致事故,并无法合理完成甲方的合约要求,由此还产生一系列问题,五台山管理团队会督促陈某明尽快解决拖欠中国工人的工资。

 

加拿大佛教会湛山精舍表示,加国五台山保留针对该自媒体平台披露罔顾事实的信息进行法律追责的权利。加国五台山也已经在加拿大和中国同时采取法律行动,追究造谣者的责任,追讨赔付款项,反击名誉侵害!

 

2023921日,地藏殿浴火重生,举行了升樑大典,而加拿大五台山园区有望在金秋十月正式对公众开放。敬请关注加拿大五台山后续消息。

 

觉悟号


【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
清代的乡里空间及其治理制度——一种法秩序的考察 \杨小凤
摘要:乡里空间作为清代社会形态的基本单元,基层社会治理的诸多实践在此体现,如宗族…
 
法人制度视域下的宗教活动场所财产制度研究 \李靖
摘要:随着国家逐渐加强对宗教事业的重视,宗教经济已经占据我国当今社会经济中的重要…
 
《教士公民组织法》的立法及其影响 \张露
摘要:18世纪末,伴随着大革命的爆发,法国宗教也开始了一场“大革命”。马迪厄指出:“…
 
北非新伊斯兰主义兴起的原因与特点 \刘云
摘要:新伊斯兰主义是21世纪以来特别是“阿拉伯之春”以来北非政治伊斯兰演进的新阶段…
 
宗教、法律和社会想象——1772—1864年英属印度盎格鲁-印度教法建构中的文本翻译 \杨清筠 王立新
摘要:前殖民地时代的印度并不存在现代意义上的成文法典。殖民统治时期,为了对英属印…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:清远市华泰建筑工程有限公司、王新建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
       下一篇文章:谢翊合同诈骗二审刑事裁定书
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司