继英国下议院之后，法国国民议会二月十二日表决通过允许同性结婚的法案。

　　这项名为《所有人的婚姻》的法案，承认同性婚姻合法化、同性「夫妇」有权领养子女、为女同性恋配偶开放人工受孕权等问题，引发了法国左右阵营长达数月的激烈交锋。

　　法国人知道，如果这项法案一旦通过，可能会对人们的传统婚姻观、家庭观乃至社会文明在认知和思想上产生巨大颠覆。而且法国是个有着很强天主教传统的国家，教会影响力巨大，人口增长快速的伊斯兰教徒和右派阵营都对法案表示强烈反对。

　　如果参议院四月二日也表决通过这项法案，法国将加入另外十一个国家的行列，以法律明订允许同性婚姻。这些国家包括比利时、葡萄牙、荷兰、西班牙、瑞典、挪威和南非。

　　美国的九个州和华盛顿特区已准许同性婚姻，英国国会议员二月五日也初步支持同性婚姻。

　　英国下议院议员以大比数二读通过法案，为婚姻重新作出定义，把同性配偶纳入其中。在下议院进行三读之前，该法案会提交委员会审议，并在今年较后时间成为法律之前，必须再得到上议院通过。

　　天主教会已经展开反对这项法案的运动，而作为国内主要基督教派的圣公会，以及犹太教、伊斯兰教及锡克教的领袖，也强烈反对法案。

　　天主教的主教曾经直接警告国会议员，立法将瓦解婚姻制度、损害儿童的福祉、危害宗教自由，并削弱教会在公民社会中有效运作的能力。

　　文化大臣玛利亚．米勒（Maria Miller）向国会承诺，这项法案不会威胁到宗教自由。她表示：「教师不会被要求提倡或认可一些有违他们信念的观点。医院院牧或人员不必认同婚姻的新定义。宗教组织不必主持同性婚礼。」

　　米勒强调：「这是公平的问题，它将让那些想结婚的人士有机会得偿心愿，并同时保障那些不同意同性婚姻的人。」

　　首相卡梅伦（David Cameron）倚靠反对派工党对法案的支持，因为他所属的保守党逾半数议员反对这个法案。

　　工党影子内阁的妇女及平等部长伊薇特．库柏（Yvette Cooper）赞扬这项法案，并向下议院表示，没有宗教团体可以「拥有婚姻」。她说：「宗教组织不会被要求主持同性婚姻，而基于宗教自由的精神，他们也不应妨碍其他宗教组织或国家这样做。」

　　不过，一些政治家却批评这项立法，指政府没有能力保障那些不赞成重新定义婚姻人士的良心自由。

　　本身是天主教徒的工党议员吉姆．多宾（Jim Dobbin）指出：「政府不大可能为坚持传统观念的教会及个人提供保障，因为它无法控制或预料将会在法庭发生的事情。」

　　他说，二零零七年制定平等法后，不接受同性配偶申请的天主教领养机构因而关闭或从宗教分离，「是一个好例子」，显示国会无法控制其所引入的法律如何被诠释。

　　同样是天主教徒的保守党议员爱德华．利（Edward Leigh）在辩论中指出，异性婚姻在历史上一直受到重视，因为它是养育子女的最佳环境。他说，异性婚姻具备生育的可能，由此获得法律地位，而这无法

适用于同性伴侣。

　　他表示：「婚姻受到法律及习俗的维护，是因为儿童通常由此产生。面对成人的离异或放弃家庭责任的趋势，他们需要保护。」

　　朴次茅斯教区斐理伯．伊根（Philip Egan）主教于十二月曾致函首相，要求他取消这项法案。他又在教区网站发表一份声明警告，一旦法案成为法律，将会对英国的家庭生命带来「灾难性的后果」。

　　他指出：「将来天主教的婚姻观念将与社会声称的婚姻有显著的不同。」他又说，教会可能最终「被迫退出民事婚姻的注册制度」。

　　伊根主教提出：「在医疗专业及社会服务界工作的天主教徒，会发现他们自己正面对不能容忍的道德压力。我们各所天主教学校的教职员及家长，也同样感受到这些压力。」

 

      （本文来源：《国际线上》、《路透社》及《National Catholic Reporter》，天亚社编译）