佛教维权成功案例——“扬州宝应静修庵拆迁案”入选“中律评杯”2018年度大案

普世社会科学研究网 >> 法律解读

发布时间: 2019/3/14日【字体：大中小】

作者：律媒百人会

关键词：扬州宝应静修庵拆迁案佛教维权

佛教维权成功案例——“扬州宝应县静修庵拆迁案”入选“中律评杯”2018年度大案

“中律评杯”2018年度法律案例评选活动由律媒百人会发起，黑龙江案例法学研究会、北京市知识产权会、中国人民大学律师业务研究所、中国政法大学环境资源法研究中心、中国人民大学律师学院商事犯罪研究中心、中国人民大学法学院虚假诉讼研究中心、中国政法大学海关法研究中心、中国科技大学知识产权研究中心、北京联合大学应用文理学院、知识产权出版社知识产权案例网、“互联网+”知识产权保护联盟、一法网、蓝媒汇等联合支持举办，北京市律媒桥信息咨询有限公司承办。自启动以来，得到法律界同仁的广泛关注，并收到大量的案例申报。

2017年律媒百人会开展年度案例评选活动以后，北京理工大学徐昕教授将其每年主持评选的年度“大案”移交给律媒百人会评选，作为年度案例评选的一个长期项目。

“大案”，“大”在哪里？可以确定的标准是：一，社会影响大。年度大案，往往都是被社会广泛关注的、产生了重大社会影响的案件，否则难称为“大”。二，制度建设意义大。个案推动法治，是徐昕教授代理案件的重要理念，也是“大案”评选的根本宗旨。也许这个民商案件的标的不大，但推动了一项司法制度的完善，那就是“大案”。也许这个刑事案件的情节不严重，但它对司法体制改革产生了积极的影响，那就是“大案”。三，产生了“大”律师。律师之大，并不一定是名气大，也不一定是排场大，也不一定来自大律所。“大”者，“一人”也，品德高尚，业务精湛，正气凛然，有理有节，敢为第一人，是一个大写的人，方为大律师。

2018年度大案评选，在广泛收集案例的基础上，遴选出典型案例在网络平台进行网络评选，结合网络评选的结果，以专家投票意见为主，最终根据案件的影响性、复杂性、辩护难度和社会意义，确定了2018年度大案，现隆重发布如下（按评委投票多少为序，评委投票相同的，以网友投票多少为序）：

十、扬州宝应静修庵拆迁案

【代理律师】

山东华鲁律师事务所王学明

北京才良律师事务所朱孝顶

【案例简介】

2018年1月，江苏省扬州市宝应县静修庵法律援助案胜诉，宝应县政府修改规划，原址保护静修庵。

2016年底，徐昕收到江苏扬州观音山禅寺法融方丈和静修庵的求助，宝应县静修庵被撤销，面临强拆，急需法律援助。11月8日晚，宝应县民宗局和佛协会限时三天，要求庵内两位八旬老师父搬出静修庵。庵内尼众誓死保卫静修庵，老师父坚决与静修庵共存亡，情势情急。徐昕征集了朱孝顶、王学明等律师介入，新闻记者采写了重要的报道，此事迅速传开。

律师们首先针对撤销宝应县静修庵的决定，论证撤销是违法的。后来，撤销的决定被撤销。他们又协助静修庵起诉宝应县政府征收决定案。2017年6月9日在扬州中院证据交换，朱孝顶和王学明作为代理律师出庭。开庭后迟迟没有宣判，经过一年多的等待，最终在2018年1月迎来了各方共赢的好消息，静修庵得以原址保护。

【典型意义】

在众多的征地拆迁案件中，能让被拆迁户最终拿到相对合理的赔偿，对代理律师来说就很难能可贵了，而像此案这样最终能阻止住拆迁，把珍贵建筑完整保留下来，真是凤毛麟角。

来源：律媒百人会

转自原佛