普世社会科学研究网 >> 宗教与政治
 
宣教士推动禁止鸦片贸易的政治运动
发布时间: 2019/4/18日    【字体:
作者:苹果树姊妹
关键词:  宣教士 禁鸦片 政治  
 
 
宣教士为了拯救中国人的身体与灵魂,他们不顾自己的国家利益,不遗余力反鸦片贸易,这种超乎人之常情的打抱不平,只能用圣经为基准的道德观来解释 ,如果英国不是一个基督教背景的国家,宣教士的奔走呼求便没有凭据;如果没有亘古如一、满有怜悯与公义的真神,也就没有宣教士坚定不移的信念。
 
鸦片之危害如洪水猛兽
 
      鸦片是19世纪中国的癌细胞,向着这片土地的各个角落蔓延,全国四亿人口有四千四百万吸食鸦片,中国每年因鸦片而失去的银子有四千多万两。清朝名臣张之洞在他的巨著《劝学篇》中大声叹息:“悲哉!洋烟之为害,乃今日之洪水猛兽也!”
 
    面对中国人吸食鸦片自取灭亡的行为,政府反应如何呢?英国政府当然不愿意主动放弃鸦片贸易,因为印度每年税收的七分之一靠的就是鸦片的出口。清政府同样也舍不得停止这项赚钱的买卖,想尽办法提高鸦片进口的税率。更荒唐的是,为了在鸦片市场争夺主动权,清政府采纳了有关大臣所谓的“鸦片救国”理论,实行“以土抵洋”政策,鼓励国内大量种植罂粟,从此,土药便大肆泛滥开来。
 
     到了19世纪八九十年代,土药的产量达到最顶峰,“成功地”战胜了洋药,掌控了鸦片市场的主动权。鸦片数量大增,导致民间吸食鸦片的风气极为普遍,吸食者遍及了社会的各个阶层。中国的官员和百姓,先是被财利迷了心窍,之后是被鸦片麻醉了灵魂。
 
停止作恶,学习行善
 
    当中国人都以种植罂粟和吸鸦片为正常生活的时候,来华传教士和在华贸易的基督徒却感到不安,他们认定鸦片贸易本质是邪恶的,损害了中国人的健康,违背了圣经教导“爱邻如己“的原则。因此,他们开始了轰轰烈烈的反鸦片贸易运动。
 
    1874年,英国贵格会的爱德华.皮斯成立了“英华禁止鸦片贸易协会”,该协会向所有在华传教士发出号召,要求他们在发回国内的报告和信函中,对鸦片贸祸害中国人民,妨碍中西交往和福音传播的事实作为重要内容,也要求他们在回国修假时,继续向教会肢体和社会各界呼吁。有条件有机会时,也力争亲自向本国政界人士面陈利害,促请他们推动禁止鸦片贸易的政治行动。 1875年3月,该会出版了一份《中国之友》的禁烟月刊,直到1916年英国立法废止鸦片贸易才停刊。从1877到1882年,该会写了近八百封请愿信,收集了超过57000个签名,递交国会和外交部,制造公众舆论,呼吁政府停止鸦片生产和鸦片贸易。
 
     在1878年伦敦的一场反鸦片贸易大会中,从中国回到英国的著名宣教士理雅各慷慨陈词,为中国请命。要求英国国会立法,禁止向中国贩卖鸦片,当他引用旧约先知的责备,向自己的同胞大声疾呼“停止作恶,学习行善”时,全场为之动容。这些活动引起英国议会的重视,因而,从1880年开始在下议院展开一连串激烈的辩论。
 
为消除邪恶的鸦片贸易祷告
 
     戴德生在中国多年,深感鸦片对中国人造成的危害,他和内地会传教士,在会刊《亿万华民》上,连续刊载反对鸦片贸易的文章,并常常在回国旅行时到处发表演讲,向各地会众详述烟毒对中国人民所造成的祸患,迫切地呼吁英国推动禁烟运动。1888年6月,戴德生在伦敦召开“第三届国际宣教会议”,有128个宣教差会的1579位代表参加。
 
     戴德生指出﹕“英国的鸦片贸易在一个星期里对中国人所干的坏事,足以抵消西方在华传教士用整整一年的时间所干的善事而绰绰有余。”他提出动议,呼吁联合王国及北爱尔兰的基督徒,切切不停地祷告,直到这个从身体上、道德上和社会上为中国人造成无穷祸害,并使中国人对西方传教士产生成见的邪恶贸易彻底消除为止。戴德生去世之前,建立了一百零一间戒烟所,帮助三十四万人戒掉烟瘾。
 
公义使邦国高举

     戴德生的妹夫海班明是中国内地会在英国的总干事,他主编的《亿万华民》杂志,刊载许多宣教士从中国寄回的报告,描述鸦片贸易给中国所带来的悲惨结果。1882年海班明汇集宣教士对鸦片贸易的意见,编成《吸食鸦片的真相》《英国的罪恶与愚蠢》 ,大量发行,成为极具说服力的宣传利器。1888年6月戴德生在伦敦召开的“第三届国际宣教会议”,海班明与马雅各是执行委员会的成员,二人联手将鸦片问题提升为大会的主要议题之一。戴德生、海班明、马雅各在大会中发表有力的演说,令听者动容。大会无异议通过反对鸦片贸易的决议。

     这次大会结束后海班明与马雅各认为现有的英文期刊《中国之友》、内地会会刊《亿万华民》的文字工作还不够分量,又成立一个新的反鸦片组织“基督徒反鸦片贸易联盟”(又称反鸦片协会),发行《国家公义》杂志,刊名出自圣经箴言14:34:“公义使邦国高举,罪恶是人民的羞辱。”专门推动全英国基督徒向政府施加压力,反对鸦片贸易。正是“公义使邦国高举,罪恶是人民的羞辱”这句经文感动了《国家公义》千千万万的读者,英国基督徒对于政府贸易鸦片这事,个个义愤填膺。将生命奉献给台湾的英国牧师马偕写诉状给英国国会,要求国会制定法律,禁止向中国输送鸦片。自此,禁止鸦片的提案在英国国会中一直讨论。
 
我应该为中国人做点什么?

     美国宣教士杜步西在中国苏州目睹鸦片流毒甚广,贻害无穷,他扪心自问:作为一个基督徒,我应该为中国人做点什么?随后,杜步西和柏乐文等传教士以及基督教医疗工作者成立中国禁烟会,杜步西担任首任会长。
 
     1899年,禁烟会出版了影响深远的书籍《100多位医师对中国吸食鸦片问题之看法》,由100多名专业医生参与的调查報告,该书阐述了禁烟会的宗旨,陈言鸦片的危害,获得了美国总统西奥多罗斯福与美国国会的支持。1905年,杜步西发动1333名在华传教士联合签名要求清政府禁止鸦片。
 
宣教士反鸦经典言论

    “这是我们国家的一个可怕的污点,我们有责任去唤醒英国那颗伟大的心,她只要凭著那一颗心去回应和处理鸦片这个问题,污点将会很快被抹掉。”──伦敦会杨格非牧师于1877年上海传教大会

 “印度鸦片被赶出中国市场,是没有甚麽值得可惜的。我认为,最糟的,不是印度方面收入的损失,而是英国的名字从此蒙上污点,我们有责任以光荣撤退的方式,如透过直接认错来对这长期的恶行作出补偿……”──圣公会慕阿德教士于1877年上海传教大会

   “鸦片战争先在中国人的心中留下可怕的阴影,然后是破坏这个国家的经济、君王的声望、刺激中国官员贪污。当麻醉了这个国家后,我们又指控他们管理无能┅┅”──伦敦会杜德珍於1882年驳斥英驻华大使阿礼国

    “我相信我们今日要做的,是去向我们的政府和百姓指出,当神的审判临到的时候,我们必会认识我们的罪恶。”──某位传教士领袖于1888年伦敦传教大会

     “我惧怕的是,或许我们(作为一个国家)摆脱得太便宜了。在一个世纪以前我们的列祖与奴隶贸易斗争,他们胜利的高峰,是以投票通过拨款二千万英镑去补偿那些拥有奴隶的,也补偿给没有想过获得赔偿的奴隶。目前的情况是,有人提议要补偿印度政府鸦片收入的损失,但竟没有人表示要向中国赔偿。中国人除了因为购买毒品而造成直接的经济损失外,还有三次与大不列颠战争而消耗大量的金钱。第一次的战争是鸦片战争,第二次是为了第一次的战争而战争。如果这问题得以在任何无私的国际法庭上陈明,能不怀疑我们将被定罪,要赔偿从中国人那里勒索得来的全部资财?”——丹拿牧师在《中国之友》中为中国不平

    “中国人自己生产鸦片贩卖鸦片,英国就可以生产鸦片贩卖鸦片?照这么说,既然世界上总是有人自杀,难道我们就应该鼓励谋杀吗?英国政府应该立即采取禁运措施,先把自己的手洗干净,把禁止鸦片消费的事交给中国政府,让他们按自己的意志行事。”——英国伦敦会传教士杨格非

鸦片贸易在道德上没有辩护余地

     在国内外舆论施压之下,英国国会终于承认鸦片贸易在道德上没有辩护余地,必须停止。1906年,英国政府与清政府签订了《禁烟条约》,1916年正式全面禁止了鸦片贸易。清政府同步跟进,1906年颁布《禁烟法令》,下令在十年内完全禁止吸食鸦片。至此,宣教士奋斗多年的反鸦片运动终于获得初步成功。宣教士为了拯救中国人的身体与灵魂,他们不顾自己的国家利益,不遗余力反鸦片贸易,这种超乎人之常情的打抱不平,只能用圣经为基准的道德观来解释 ,如果英国不是一个基督教背景的国家,宣教士的奔走呼求便没有凭据;如果没有亘古如一、满有怜悯与公义的真神,也就没有宣教士坚定不移的信念。
 
苹果树姊妹 
 
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
从超越世俗到走向神圣 \曾润波
摘要:本文分析了俄罗斯总统普丁在公开国家发言中所涉及的宗教和神秘元素,选择了能够…
 
阶级投票、宗教投票与德国两大“人民党”的选举表现——基于北威州与巴伐利亚州的比较分析 \张孝芳 李祉球
摘要:进入21世纪以来,在德国两大"人民党"中,联盟党的支持率保持相对稳定,而社民党…
 
南京国民政府基督教团体立案政策与实践 \杨卫华
摘要:南京国民政府成立后,试图以立案为抓手,加强对基督教团体的管理与控制,并进行…
 
试析新教参与韩国政治的过程及特点 \郑继永
摘要:宗教对韩国政治有着重要作用。解放之后,新教在政治上处于有利地位,在政治和组织…
 
中国近代的基督教社会主义 \周伟驰
内容提要:在基督新教向全球传教的过程中,曾发生过“优先传文明还是传福音”的讨论,…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:供养与恩赐——对法门寺地宫珍宝的再认识
       下一篇文章:汉代皇家宗庙祭祖制度考论
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司