【摘要】：“排除合理怀疑”是英美法有罪证明标准。2012年我国新增这一标准,将其作为“证据确实、充分”的补充。这一引入具有深层次的理论背景和现实需要,这种借鉴的开放心态,也体现了我国立法者立法观念的进步。但法律移植是一项复杂的系统工程,为了更好地适用这一“舶来”制度,还需要对这一制度背后代表的丰富法理内涵、证明思想进行更为透彻和全面的研究。本文旨在追溯这一标准的起源、确立、发展过程,论述其背后的社会文化背景和历史动因,探析这一标准的初衷、内涵、价值、合理性以及面临的挑战,以期为其在当今时代的合理定位找到一点缘由。全文共分为四个部分。
第一部分论述了有罪证明标准的历史沿革,首先对刑事证明标准的概念和特征进行了探讨和研究,这是对“排除合理怀疑”标准进行研究的基础。接着详细介绍了有罪证明标准的历史沿革;最后论述了英美法系国家“排除合理怀疑”的证明标准产生、确立的历程,探析这一标准形成的历史动因。第二部分主要是对“排除合理怀疑”的定义之争、如何把握这一标准的内涵进行具体的分析。这一部分中,我们可以了解英美法系国家理论和实务中对“排除合理怀疑”这一标准不同的主张和适用以及从中显现出来的这一标准的基本特征。第三部分是探讨英美法系国家排除合理怀疑的理论基础,从宗教根基、认识论、经济分析的三个角度入手。宗教在相当大的程度上决定了这一标准的原始初衷是作为道德慰藉程序出现的,宗教神学家对知识的认识也为这一制度提供了最初的养分;认识论给排除合理怀疑这一标准提供了科学的理论来源;经济分析是探讨这一标准的实用性和可操作性。这些丰富智识是这一标准在司法实践的历史进程中永葆活力的重要原因。第四部分是归纳并总结排除合理怀疑标准的合理性以及面临的挑战,旨为我国在适用这一标准时提供理论土壤。
推荐到抽屉
网易微博
腾讯微博
新浪微博
搜狐微博
京公网安备 11010802036807号 技术支持：北京麒麟新媒网络科技公司