普世社会科学研究网 >> 观点与争鸣
 
撞钟明码收费的简要法律分析
发布时间: 2014/2/14日    【字体:
作者:王红杰
关键词:  中国 天主教  
 
 
      中国佛教协会第六届代表会议通过全国汉传佛教寺院管理办法 第二十五条规定:“寺院可以接受信徒自愿的布施(包括佛事收入),但不得以任何方式和名义向信徒勒捐。” “布施”的本意是,给多给少要“施主”自愿,如果标注了布施的金额,显然违背了施主的“意愿”。因此明码标价是违反该办法的。(当然从商业语境上看,明码标价是典型的自愿;)
 
     《宗教事务条例》第二十条 宗教活动场所可以按照宗教习惯接受公民的捐献,但不得强迫或者摊派。明码标价是“宗教习惯”吗?这需要佛教界自行确认。根据@果智法师 的意见,显然不是。
 
      因此,撞钟明码收费不仅违反宗教条例,而且违反佛教自治的《管理办法》。
 
      但问题是,该怎么办?《管理办法》和《条例》都没有规定相应的后果、措施。不过,除了和当事寺院反映外,至少可以考虑以下两个法律步骤:
 
      一、要求佛协干预  
 
      中国佛教协会章程第六条规定:本会主要工作任务:(三)建立健全佛教有关规章制度,加强信仰建设、道风建设、教制建设、人才建设和组织建设。指导、支持地方佛教协会(分会)及居士团体的工作;督导寺院完善自我管理、严肃清规戒律、开展正常法务活动;引导居士正信正行,护持三宝。因此,督导寺院完善自我管理、去除错误做法,是佛协的任务、职责。
 
      二、要求宗教管理部门向佛协提出建议
 
     对于明码标价的情况,法律没有授权宗教管理部门进行干预;但是宗教管理部门有监督、建议之权。因此可以要求宗教管理部门向佛协提出建议。
 
    ( 本文原载:共识网2013年12月31日。
      http://www.21ccom.net/articles/wztj/2013/1231/98026.html
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
德国联邦国防军军事教牧初探 \楼天雄
摘要:1957年2月22日,德国政府同德国福音派教会签署了有关军队宗教服务的“国家协议”…
 
双赢的分离:试析智利天主教会的去特权化——19世纪中期至1925年 \张佳蓉
摘要:智利建国初期,以天主教国教地位为核心的教会诸多特权得以确立。19世纪中期始,…
 
法治信仰:“法律信仰”之重构 \贾永健
摘要:"法律信仰"理论存在缺陷的原因是将"law"替换成了"国家制定法",并曲解了伯尔曼的…
 
欧洲市民社会的理性宗教问题——左派政治哲学视域下的德国早期浪漫派 \黄江
摘要:根据从海涅以降的传统看法,德国浪漫派的固有形象始终是作为一种反动文学的代表…
 
亨利八世宗教改革——一场被低估的宪政革命 \刘吉涛
摘要:发生于16世纪亨利八世治下的宗教改革,被誉为"英格兰历史上最大的一次革命",但…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:信仰的分类
       下一篇文章:大连体制内教会的遭遇
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司