Cox V. New Hampshire

                                          

 

 

   (一)   案件事实

 

    一群耶和华见证会的成员被指控未获批准而参加游行。被告在他们的教堂集合，然后分成小队，沿人行道行进，打出标语，并散发传单宣传稍后的集会。他们声称第十四修正案赋予他们的权利受到了侵害——包括礼拜自由和集会自由。

 

 

    法庭一致同意耶和华见证会成员未经许可参加游行的指控成立。

 

    政府的行为没有逾越其规范公共空间使用的权限。“市政当局为确保公民的安全和便利，对公共道路的使用强行规范的职权并不与公民自由相抵牾，毋宁说，这是维护公民最终依靠的良好秩序的一种手段。控制城市道路上的行进是满足这类社会需要的、公认的、最常见的例子。”政府有意于事先了解游行，以便部署适当的警力。关于许可费侵犯被告集会权的主张，法庭也不予认可。倘若该费用正当合理，则不违反宪法。简而言之，“不存在任何对宗教崇拜和宗教活动的不法干涉，这只是地方政府对游行队伍使用道路实施的管制。”

 

 

    该裁决承认政府有权向游行队伍的组织者收取行政许可费。政府部署警力维持游行治安的成本不断增加，因此，组织游行活动的团体要想获得许可，就需要负担其中一些费用。要求获得许可与允许对特定时间、场所进行限制，以防给公众造成不便，二者是协调一致的。

 

 

                                                       （ 石飞  曹志 编译 ）