普世社会科学研究网 >> 宗教与国际事务
 
阿都拉:虽敏感但仍要面对
发布时间: 2007/9/11日    【字体:
作者:佚名
关键词:  国际观察  
 
 
 
马政府将研究解决 民事与回教庭权限问题
 
     (亚庇综合讯)马来西亚首相阿都拉呼吁国内少数民族保持忍耐,让政府来决定如何解决民事法庭与回教法庭的司法权争议课题。
  他承认马国还有许多严重问题未解决……“有些问题很棘手,很敏感,不容易处理,可是,我们还是要去面对。”他强调,如果有必要,政府甚至将寻求国会修改法律,以保障各方面的利益。
  他说:“要作出公平的决定并不容易,因为马来西亚不同种族的宗教信仰不同、要求和感受都不同。但是,宪法、国家原则、法律及其他政策可作为我们的指南。”
  他相信在聆听各方意见后,必可从中找到交汇点,从而达致一项公平的决定。他说,这项决定可能不能令所有人高兴,但是大家应可以妥协。
  他补充,执政联盟国阵不会一意孤行。“我们不要五一三种族冲突事件重演。”
  阿都拉前天下午在沙巴州亚庇为民统党代表大会主持闭幕仪式时,针对该党主席柏纳东博的演词作出回应。
  柏纳东博也是首相署部长,他在会上提出的课题包括菲律宾难民获得永久居留权、国阵成员党领袖应互相尊重、非马来土著地位及宗教等问题。他也反驳副首相纳吉发表所谓“马来西亚是回教国”的说法。
  曾担任沙巴州首席部长的柏纳表示,沙巴和砂拉越当年之所以加入马来西亚,那是因为联邦宪法保障多元种族公民。
  阿都拉强调,他不会逃避这些课题,“我知道东博提出的课题很严肃,我们不可以逃避,我也不会逃避。如果我们觉得无法解决有关难题,须修改法律,我们会这么做,但是,我们不能够仓促行事,因为这项课题事关重大,必须要经过深思熟虑,谨慎行事。”
  他说,在一些情况下,他必须对一些影响公众利益的课题表明立场。“其中一个例子是‘到底马来西亚是不是世俗国’课题,我必须表明立场,以示对人民公正和公平。”
在8月5日,阿都拉宣布马来西亚既不是世俗国,也不是神权国,而是奉行议会民主的国家。
  联邦法院上个月25日促请国会寻求方案,解决过去20年来发生于民事法庭和回教法庭的司法权冲突问题。
  法律界人士认为,马来西亚本来就是世俗国,应该根据联邦宪法治国。
然而,最近发生一连串因为配偶分别信奉回教与其他宗教而引起的纠纷,却遭到回教执法官员强硬拆散,而回教法庭的判决经常获得维护,令非回教徒感到他们在宪法下所享有的权益受到侵蚀。
 
                                  (转载自:联合早报网)
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
德国联邦国防军军事教牧初探 \楼天雄
摘要:1957年2月22日,德国政府同德国福音派教会签署了有关军队宗教服务的“国家协议”…
 
双赢的分离:试析智利天主教会的去特权化——19世纪中期至1925年 \张佳蓉
摘要:智利建国初期,以天主教国教地位为核心的教会诸多特权得以确立。19世纪中期始,…
 
法治信仰:“法律信仰”之重构 \贾永健
摘要:"法律信仰"理论存在缺陷的原因是将"law"替换成了"国家制定法",并曲解了伯尔曼的…
 
欧洲市民社会的理性宗教问题——左派政治哲学视域下的德国早期浪漫派 \黄江
摘要:根据从海涅以降的传统看法,德国浪漫派的固有形象始终是作为一种反动文学的代表…
 
亨利八世宗教改革——一场被低估的宪政革命 \刘吉涛
摘要:发生于16世纪亨利八世治下的宗教改革,被誉为"英格兰历史上最大的一次革命",但…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:韩国人质事件折射各方不同心态
       下一篇文章:阿都拉:回教法庭没偏袒回教徒
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司