普世社会科学研究网 >> 法律解读
 
马里兰的《宽容法案》
发布时间: 2016/5/12日    【字体:
作者:美国资讯网
关键词:  美国 马里兰 宽容法案  
 

    说到美国的源起之地,人们一般会想到新英格兰的马萨诸塞州。五月花号帆船和《五月花号公约》(The Mayflower Compact),开启了英国清教徒在美洲大陆殖民、结社的历史。在美利坚成型和发展的过程中,产生过从“五月花号公约”到《独立宣言》(Declaration of Independence)等一系列影响深远的历史性文件。其中,人们较少提及的、在1649年诞生于现在马里兰州的《宽容法案》(Act of Toleration),是北美历史上第一部关于宗教宽容的成文法案。该法案不仅确立基于耶稣信仰基础上的宗教自由原则,而且用法律的形式明定:以敌意语言对待他人宗教信仰的行为将构成犯罪。当时,这个既令人惊讶却又令人向往的法案,让更多信奉不同宗教派别的流亡者络绎来到美洲新大陆。《宽容法案》对塑造日后美国的人文精神和民族性格,产生了重要的奠基作用。相比较之下,美国社会的包容性更大。如果说,族裔构成的多样化是社会包容性高低的一项重要指标的话,马里兰州作为美国《宽容法案》诞生之地,较之于邻近的东岸数州而言,她的人口多元比例是名列前茅的。 

    马里兰州最大的城市巴尔地摩,名字来源于历史上曾任英国国务卿的George Calvert, 1st Baron Baltimore (乔治•卡尔佛特,巴尔地摩男爵一世)。巴尔的摩男爵一世向英王查理一世(King Charles I)申请了一片叫做马里兰省(Province of Maryland)的北美洲属地。乔治•卡尔佛特死于1632年4月。马里兰殖民地于1632年6月颁给了George Calvert的儿子巴尔的摩男爵二世Cecil Calvert (塞西尔•卡尔佛特), 2nd Baron Baltimore。除了巴尔地摩市和巴尔地摩郡外,马里兰州的一些郡名皆来自于卡尔佛特世家及后代成员的名字,如:Calvert County , Cecil County,Charles County,Anne Arundel County,Frederick County,以及Caroline County等等。 

    英国宗教改革运动后,天主教在英国受到排挤和贬斥。1628年,信奉天主教的巴尔地摩男爵乔治• 卡尔佛特专程远赴弗吉尼亚考察,打算为天主教徒在北美建立一个殖民地。登岸后,他受到当地英国国教势力的阻扰,无法寻访弗吉尼亚各地,无功而返。回国后,他极力向英王争取在北美建立殖民地的特许状,但直到1632年4月他去世时仍未获准。乔治• 卡尔佛特去世后,他的儿子塞西尔•卡尔佛特继承了爵位,成为巴尔地摩男爵二世。1632年6月,英王查理一世授予塞西留斯特许状,批准巴尔地摩家族在切萨比克湾(Chesapeake Bay) 区建立殖民地。巴尔地摩家族将这块殖民地命名为马里兰 (Maryland),以纪念信奉天主教的英国女王玛丽一世(Queen Henrietta Maria)。 

    根据国王的特许状,巴尔地摩男爵家族为马里兰业主,对马里兰拥有司法和行政权,但是立法过程需经殖民地自由民代表会议通过。1633年11月,第一批移居马里兰的150多人乘船从英国驶向北美洲。次年2月27日,他们抵达切萨比克湾。登上河岸后,移民们从当地的一个印第安部落处换得了大片土地,建立了第一个定居点—St。 Mary's(圣玛丽城)。  

    巴尔地摩男爵家族笃信天主教,这为当时的英国社会所不容。巴尔地摩男爵一世因此还被撤消了英国国务卿的职位。但是,为了吸引英国各地不同信仰的移民迁来北美,共同营建新家园,巴尔地摩男爵二世在殖民地采取了宗教宽容政策。因此,从一开始就有大批清教徒来到马里兰,人数竟超过了天主教徒。随着殖民地经济的发展和利益集团之间的矛盾,巴尔地摩家族在马里兰的业主统治、高额税收和民间宗教矛盾的激化,招致越来越多的不满情绪。1644年,马里兰的新教徒发生暴动,塞西尔被迫逃亡至维吉尼亚。1646年,塞西尔带领军队返回马里兰,恢复了专有统治。而当时在美洲的移民,大部分是清教徒,很少天主教徒。为了保障殖民区中少数的天主教徒的权利,1649年,在塞西尔的要求下,马里兰通过了《宽容法案》(Act of Tolerance)。当然,此宽容法是建立在信仰基督的基础之上的,它赋予所有基督教徒信仰自由的权利,废除宗教信仰方面的任何强制措施。《宽容法案》是首次在新大陆颁布的关于宗教宽容的成文法案,成为美洲宗教自由史中的一个里程碑。纵观历史上由于信仰、宗教纷争而造成人类间相互残杀的血腥战争,《宽容法案》的诞生和施行,无疑是人类迈向文明进步的重要一步。 
 
转自美闻网
http://www.usnook.com/politics/history/events/2013/0916/60213.html
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
僧尼遗留财产的分配路径——从民法解释论到宗教法治方案 \刘焓
摘要:对于僧尼遗留财产的分配问题,现行立法没有明确规定,司法实践也不具有一致性。…
 
政教协定的界定、历史源流及当代嬗变 \刘国鹏
内容提要:本文针对天主教会拥有国际主体性的最高权威圣座(SantaSede/HolySee)与一般主…
 
宗教活动场所法人的财产偿债责任与宗教用益何以安处?——《民法总则》之下基于信托法理的涉教财产制度构建 \刘太刚 吴峥嵘
摘要:在《中华人民共和国民法总则》确立的制度框架下,作为捐助法人的宗教活动场所,…
 
“王权”与“神佛”——日本思想史的两极 \葛兆光
2020年年初我来到东京,住在上野不忍池的附近,每天走路到东京大学的研究室看书。近年…
 
论加尔文法律思想中的道德律 \周钰明
摘要:约翰·加尔文(JohnCalvin,1509-1564)是法国伟大的宗教改革家和思想家,对西方的…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:境外NGO管理法明年实施 规定不得非法从事宗教活动
       下一篇文章:清王朝佛教事务管理——法律制度与僧众管理
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司