普世社会科学研究网 >> 宗教与社会
 
怡乐老人之家的建立与现状
发布时间: 2013/7/13日    【字体:
作者:佚名
关键词:  宗教 慈善  
 
 
 
    一、 奉献
 
    怡乐老人中心是个慈善性的养老机构,于1992年由十位退休老人共同建立,其中包括七位医生(专业涉及内、外、妇、儿、中医、放射,药房、化验室)和三位工程师。他们都是基督徒,分别来自北京的宽街、缸瓦市、崇文门等教会。他们曾坚持多年去探望一些终身事主的孤寡老人,看到有些老人独自居家生活实在困难,分散照顾又不方便,就萌发了把老人们集中到一起来照顾的想法。大家拿出自己的退休金,凑足五千元钱,在香山脚下租了一个小院子,又收集了一些旧家具,成立了这个 “怡乐老人之家”。时年73岁的退休医生马世英被大家推举为负责人。
 
    老人之家最初地址在香山南营,只有一个小院,首批入驻四位老人。后来搬到香山北营,发展到70多位老人,占有五个居民院。2009年,50多名老人被迫搬到房山,余下18名实在不愿离开或不方便离开的老人,就留下来继续住着两个小院。这里的房屋是陈旧的平房院落,房内是陈旧的家具,几个老人住一间屋,生活条件比较简陋。老人年龄在80-100岁之间,包括基本生活能自理的、半自理的和卧床的。
 
    目前共有服务人员6人,年龄均在50岁上下,年近80的蔡阿姨是这里的负责人。她与她的丈夫韩工程师都是最初十名发起人。蔡阿姨原是儿科医生,目前还身兼驻院医生,负责给老人打针、开药、打点滴。这里人人都是虔诚的基督徒,均不以金钱为价值取向,费用只根据老人的退休金收,经济上有困难的老人还可适当照顾。服务人员的薪金都是“半奉献的”,只相当于保姆市场的一半,尚能走动的老人们也主动帮助照顾卧床老人。虽然条件简陋,经济不富裕,但是大家在精神上平安、喜乐,彼此相亲相爱。这里每周日有小型崇拜聚会,请牧师前来布道,参加者除了老人,还有几名附近的打工人员。
 
    怡乐老人之家从成立到现在前后共赡养了500多位老人,大部分老人活到九十多岁,其中有5位老人年过百岁。当年的十位发起人都为这个老人之家无私地奉献了余生。如今,他们当中的七人已经去世,只有三位尚在世,包括93岁的马世英老人、79岁的蔡阿姨和83 岁的韩工。19年来,他们已先后送走了400多位老人,老人们走的时候都很安详,因为他们在精神上有了归宿。比起当今社会上一些以盈利为目的、收费繁杂的 “豪华”老人院来,这家朴素的“草根”老人院给予老人的真情关爱和为老人营造的充满平安、喜乐、相亲相爱的精神家园。
 
    二、困境
 
    尽管这个老人之家已经存在了近二十年,先后赡养了五百多位老人,却一直没有一个老人院的“名分”。 在1993年成立时,是“挂靠”在当时一个群众组织“中华安老互助村”之下的(负责人是秋风)。 几年后,这个组织解散,老人之家就一直没有找到新的“挂靠单位”,成了一个纯“民间”的自发群体。
 
    多年来,他们向民政局申请注册,一直以“条件不符合标准”遭到拒绝。最近几年更是不断遭遇困境:
 
    2005-2006年间,老人之家被工商局定为“黑窝点”,罚款50万元,并勒令带上账本前去交款。后来他们带上账本去了,证明实在没有盈利,最后被罚了一千元。
 
    2008 年,老人之家被民政局周律师以“没有牌照非法经营”告上海淀区人民法院。白发苍苍的老人不得不到法院出庭,坐到被告席上。同年,老人之家被海淀区法院判决“取缔”。随即前院大门上被贴上了法院的执行命令,图章被没收,牌子不能挂,不得不另觅新址。
 
    2009年5月,50多位老人迁移到房山,余下十几位年纪较大,行动不便的老人坚持不走,就继续住着两个小院。由蔡阿姨和韩工负责,80多岁的韩工负责“外联”,最近却因一再地“碰壁”而卧床不起。
 
    2011年9月7日, 海淀区民政局张科长、卫生局,香山民政科,香山派出所等单位人员一起来到,质问老人们说:“你们不是已经被取缔了吗?为什么还没有走?” 蔡阿姨说:“大部分都已经走了,剩下这十几个人实在走不了。其中好几个九十多的,一个一百岁的,还有抗美援朝的残疾军人和行动不便的老人。我们现在没有任何公司或社团的名义,只是大家自愿凑在一起居家养老,互相照顾。”民政局张科长命令蔡阿姨交了一个老人名单,蔡阿姨还专门在名单上注明了“居家养老”。
 
    2012年2月24日,蔡阿姨接到了房东的电话,说因房子是从农民手里买的“小产权”房,政府要收回。限她们一周之内“先把前院腾退出来”。租约年底到期后不能再续。
 
    众所周知,老人们是最忌搬家的。何况他们已经如此高龄,面临如此多的困难!他们只能祷告。
 
   香山怡乐老人之家
   电话:62592826  蔡阿姨、 郭姐妹
   地址:香山北营植物园西门  (距离大约200米)
 
    关于香山老人院的问题,政法大学教授曹老师给政府发了法律意见书,暂时缓解了压力,但并没有解决根本问题;另一方面,三自教会因老人院没有加入三自,因此不愿插手。这些老人目前孤立无援,不知如何是好。
 
  (本文转载自:网络期刊。有删节。
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
从超越世俗到走向神圣 \曾润波
摘要:本文分析了俄罗斯总统普丁在公开国家发言中所涉及的宗教和神秘元素,选择了能够…
 
阶级投票、宗教投票与德国两大“人民党”的选举表现——基于北威州与巴伐利亚州的比较分析 \张孝芳 李祉球
摘要:进入21世纪以来,在德国两大"人民党"中,联盟党的支持率保持相对稳定,而社民党…
 
南京国民政府基督教团体立案政策与实践 \杨卫华
摘要:南京国民政府成立后,试图以立案为抓手,加强对基督教团体的管理与控制,并进行…
 
试析新教参与韩国政治的过程及特点 \郑继永
摘要:宗教对韩国政治有着重要作用。解放之后,新教在政治上处于有利地位,在政治和组织…
 
中国近代的基督教社会主义 \周伟驰
内容提要:在基督新教向全球传教的过程中,曾发生过“优先传文明还是传福音”的讨论,…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:南传佛教与佤族社会生活的“阶序”逻辑——以云南临沧佤族为例
       下一篇文章:当代人间佛教的走向 ——由宗教与社会互动角度审视
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司