普世社会科学研究网 >> 观点与争鸣
 
基督徒为什么捐款给教会?——宗教与法治暑期班小记
发布时间: 2013/10/8日    【字体:
作者:Freeman yidao
内容提示:2013年7月21日,宗教与法治研讨班同学,实地考察宗教场所,最后一站是崇文门教堂。下午五点半,回程车上,大家自然讨论教会捐款问题。
关键词:  宗教与法治暑期班 讨论  
 
    2013年7月21日,宗教与法治研讨班同学,实地考察宗教场所,最后一站是崇文门教堂。下午五点半,回程车上,大家自然讨论教会捐款问题。A同学说道,她每个月会把工资的十分之一,即四百元,捐献给家庭教会。B同学认为,这样的捐献是虚伪的,捐献给教会有什么意义?教徒如果真有爱心,为什么不直接捐给乞丐?天桥下的乞丐难道不比教会更需要钱!你们真有爱心,直接的捐给乞丐难道不更表达爱心?你们基督教徒把十分之一的工资捐给账目不清的教会,是一种伪善,是一种错误的思想洗脑之后错误的行为。

    当即,基督教徒进行反驳,有些教徒从基督教的回报来反驳,遭到了B同学更猛烈的抨击:原来你们是为了交换啊!!有辩论经验的同学摆开论辩的架势,要求B同学理清前提、条件、事实……话还没说完,根本挡不住B同学不由分说的讽刺:什么事实?!事实就是你们把钱给到一个没有回应的教会,而不给一个更需要钱的受苦乞丐。有的教友小声咕哝:上帝制造了人,也制造了摧毁人的敌人。有些教友生气的说:不要跟他说了,这是撒旦!B同学升高了语调:谁是撒旦?谁是魔鬼?你生病了,谁来给你出钱?你老婆孩子揭不开锅了,谁来给你出钱?你买不起房,谁来帮你出钱?你还把钱给到教会?伪善!不负责任!不道德!B同学连珠炮的诘难,让车上众多基督教徒张口结舌,无人应招,又气又羞。

    我激动地站起来跟B同学争论起来:

    B同学,你虚拟了一个道德困境,强行把这么多虔诚的基督教徒驱入这个道德困局中,责问他们,刁难他们,强行道德拷问,道德谴责,进而菲薄所有基督教徒的宗教情感,这本身就是不严肃、不道德。
B同学发恼了:我怎么就不道德了?
 
    针对B同学虚拟的道德困境,最难解决的难点是,基督教徒为什么不直接给钱给乞丐而给到教会?
我说,B同学这个说法破坏秩序,三个秩序。
 
    B同学一听这话,有些内容,放下话头——让我陈述:
 
    长期的捐款不仅是个体行为,也是社会行为,社会行为必须顾及社会后果:对社会秩序的影响。B同学主张把钱直接给到乞丐的做法破坏了秩序。
 
    首先:有限的供给不能满足无限的需求。工薪阶层个体的财力摆在那里,怎么能做那么大的事情?今天给了乞丐,乞丐大手大脚花掉了,反而刺激了他的贪欲,第二天,谁来给他四百元?第三天、第四天,以后怎么办?你能天天路过崇文门立交桥吗?你能天天来照顾崇文门立交下面某个乞丐吗?负责任的行为应该讲究可持续性。施舍可以是一次性行为,但,社会性的行善,不应该总是心血来潮的、不理性的行为。
B同学不满,道:凭什么乞丐就不应该得到四百元,就怎么会刺激他的贪欲?
 
    我说:
 
    其次:万事都有定数,乞丐有乞丐的本分。一天四百元,那已经不是乞丐,而是白领了。一天四十元,都已经是一个保安的工资,一个蓝领的水准了。这,还叫做乞丐吗?有些乞丐一天不止讨到四十元,对,是有,在目前的社会经济状况之下,那是职业乞丐,类似骗子,难道你甘心把四百元钱给这种乞丐?
第三:破坏乞丐群体内部的秩序:乞丐一定会哄抢这四百元。乞丐有乞丐的群体,你去看看,崇文门、西直门、宣武门等立交下面的乞丐总是成群的,别的乞丐看到你这个乞丐讨到这么多钱,一定会眼红,一定会抢走、分掉你这个乞丐所讨到的四百元的。
 
    B同学立马说,你怎么知道别的乞丐会来抢这四百元,而不抢你身上的四千元呢?
 
    我说:有社会实践结果来证明,警察曾经碰到过这样的案件。
 
     B同学不做声,听下去。
 
     我接着说:你施舍某个乞丐四百元,破坏乞丐群体更深层的秩序:乞丐背后是有黑社会操纵的。那些外地口音、小的、残的、老的乞丐为什么到崇文门立交桥下来的?你想想都知道:背后都有黑帮在操纵。几乎所有城市的所有乞丐都有黑帮控制。你给某个乞丐四百元,也许是看到乞丐的可怜,也许因为特别伤残、也许因为幼弱无助、也许因为痛苦的表情……事与愿违的是,第二天黑帮帮主就会给这个乞丐更多的任务:讨到四百二十元、四百五十元、甚至更多!乞丐的“卖点”不是因为可怜吗!那好,黑帮把某个乞丐弄得更加伤残,人为弄残他的肢体,打断他的胳膊,打断他的脊梁骨,让病痛的乞丐爬行得更远,晒在烈日下,淋在暴雨中,冻在寒风里……让痛苦的乞丐更加痛苦,来增加“卖点”,来获取路人同情,从而讨到更多的钱。B同学,你以为你施舍的这四百元就帮到了那个可怜的乞丐了吗??你设置的道德困局一旦兑现有多么残忍,你知道吗!你若承认是虚拟的,你的虚拟是多么荒谬!你知道吗!你让这么多基督教徒受辱了?你知道吗!你这样子做,难道是严肃的?是道德的??
 
    B同学无语。
 
    至于某些基督教会账目不清问题,我解释道:也许有,但绝不占多数,只要主在心中,管账的人,账目会清楚的。那些心中无主的人,不管制度多么严密,账目很难做到真正清白。
 
    关于信徒捐款是否为了和教会做交换?我说:恰恰不是这样的。只要你信主了,你就是不捐款,对,甚至一辈子不捐款,教会、教友依旧会关爱你。教会现在就是这样做的。教会不会因为谁捐款的多少,就因人而异的对待。耶稣亲口说过:穷寡妇投入库里的两个小钱,比那财主投的大笔钱还更多。因为财主投的钱是有余的,穷寡妇的两个小钱是用来养命的。
 
    至于买不起房,教会能不能帮助你?我笑着说:B同学,教会自己也买不起房啦。
 
    B同学无语。
 
    我最后说:为什么基督徒把钱捐给教会?
 
    世俗层面上讲,这是有组织、有规划、有传统、有建制、可持续的行为,不是心血来潮的无秩序行为。
更重要的是,基督徒相信上帝,相信教会;依靠上帝,依靠教会。基督教徒自然会友爱他人、同情弱者、施舍乞丐。我们看到别人的痛苦,甚于自己的痛苦,若不能帮到遭受苦难的人,我们心中会有深重的负罪感。问题是,我们是有限的,我们也是弱者,在无边的苦难面前,我多么无能无助。我那一点点光,不足以照亮无边的黑暗;我那一滴滴水,不足以滋润荒凉的沙漠;我的能量资源,无法解决各种陈年的困局。怎么办?我只能依靠上帝,祈求上帝,求主来帮我,求主来帮助这个世界,我把我的心献给上帝,把我的爱献给上帝,相信,只有上帝的大能、大爱才能拯救这个苦难的世界。只有主,才能成就世上诸般难事。我把一切都交托给祂:全能的主,全善的主,我只求上帝,在拯救世界之时,能把我变成他适用的器皿。阿门。
 
                    (本文为普世网首发,转载请注明出处。)
 
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
清代的乡里空间及其治理制度——一种法秩序的考察 \杨小凤
摘要:乡里空间作为清代社会形态的基本单元,基层社会治理的诸多实践在此体现,如宗族…
 
法人制度视域下的宗教活动场所财产制度研究 \李靖
摘要:随着国家逐渐加强对宗教事业的重视,宗教经济已经占据我国当今社会经济中的重要…
 
《教士公民组织法》的立法及其影响 \张露
摘要:18世纪末,伴随着大革命的爆发,法国宗教也开始了一场“大革命”。马迪厄指出:“…
 
北非新伊斯兰主义兴起的原因与特点 \刘云
摘要:新伊斯兰主义是21世纪以来特别是“阿拉伯之春”以来北非政治伊斯兰演进的新阶段…
 
宗教、法律和社会想象——1772—1864年英属印度盎格鲁-印度教法建构中的文本翻译 \杨清筠 王立新
摘要:前殖民地时代的印度并不存在现代意义上的成文法典。殖民统治时期,为了对英属印…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:从批判宗教到理解宗教
       下一篇文章:拜读《基督徒为什么捐款给教会》后感
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司