普世社会科学研究网 >> 宗教调查
 
多数人认为,相信上帝对道德来说是必要的
发布时间: 2014/3/22日    【字体:
作者:佚名
关键词:  基督教 调查报告  
 

 

                                     调查报告

                                          表1

 

                         表2  国家名称中英文对照表

 
  

     根据皮尤研究中心在40个国家的调查,世界各地的许多人认为,相信上帝对于道德是必要的。然而,这种观点在较贫穷的国家比较富裕的国家更为普遍。

    在接受调查的40个国家中,其中22个国家中的多数被调查者说相信上帝对于道德和有良好的价值观是必要的。如果不是在全球,而是非洲和中东地区,这种观点是非常普遍的,在非洲被调查的六个国家中至少有3/4的人说,相信上帝对于道德是必要的。在中东被调查的国家——埃及、约旦、土耳其、巴勒斯坦、突尼斯和黎巴嫩中,约十分之七以上的人同意该观点。在这两个地区,只有以色列的大多数人认为相信上帝对于成为一个正直的人不是必要的。

    在亚洲和拉丁美洲的许多人也认为信仰和道德相关,例如,印度尼西亚,巴基斯坦,菲律宾,马来西亚人几乎一致认为,对上帝的信仰是拥有良好价值观的核心。萨尔瓦多、巴西、玻利维亚和委内瑞拉绝大多数的人也认同。然而,大多数中国人持相反的观点,认为没有必要为了成为一个道德的人而成为一个信徒。在拉丁美洲,智利和阿根廷人持不同观点的人数相当。

  在北美和欧洲,更多的人认为没有宗教信仰的人也可能成为正直的人。每个国家中几乎至少一半的被调查者持这种观点,其中,法国、西班牙、捷克和英国约有80%以上的人持该观点。在这两大地区,美国人与众不同——53%的人说信仰上帝对道德是必要的。

                   表3
 
        对于2011年和2013年在40个国家中对于40080人调查中,皮尤研究中心得出一些主要的发现(见“调查方法”得到更多细节)。调查也发现,较富裕国家的公众相对于较贫穷国家的公众,更不重视相信上帝对于有好的价值观的必要性。然而,有两个国家是例外:美国和中国。美国人相对于和他们经济实力相当的国家更认同信仰上帝对于道德是必要的,而中国人则不这么认为。

    


    在部分国家内部,特别是欧洲和北美基于年龄和受教育程度不同也存在重大分歧。一般来说,50岁以上的人和那些没有接受过大学教育的人更支持道德与宗教信仰有关。例如,在希腊,62%的老年人认为相信上帝对于成为一个有道德的人是必要的,然而18到29岁的人中只有29%同意该观点。在美国,大多数没有大学学位的人(59%)认为信仰对于成为一个正直的人是必要的,然而只有不到40%的大学毕业生(37%)认同该观点。

  调查结果是在普林斯顿国际调查研究机构的指导下通过电话和面对面的访谈获得。调查结果基于国家样本,样本设计详情见下文。

  下面的描述显示各个国家所有采访的抽样误差。在各个国家,基于全部样本的结果,我们能有95%的确信说,误差归因于取样和其他随机变量引入的正负误差。除取样误差外,我们应该考虑到,在调查中提问的措辞和一些实际困难也会在民意调查的结果中引入误差或偏差。
   
国家: 阿根廷
样本设计: 根据采样点的大小进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 西班牙语
现场调查日期: 2013年3月6日 –3月26日
样本量: 819
误差范围: -4.7% —— +4.7%
典型代表: 成年人(不含分散的农村人口,或人口的8.8%)

国家: 澳大利亚
样本设计: 随机拨打概率样本的家庭固定电话和手机
调查方式: 电话采访18岁以上的成年人
语言: 英语
现场调查日期: 2013年3月4日 –3月18日
样本量: 800
误差范围: -4.4% —— +4.4%
典型代表: 有电话的家庭(约占98%的澳大利亚家庭)

国家: 玻利维亚
样本设计: 根据政府部门和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 西班牙语
现场调查日期: 2013年3月12日 –3月18日
样本量: 800
误差范围: -4.5% —— +4.5%
典型代表: 成年人(不含分散的农村人口,或人口的10%)
 
国家: 巴西
样本设计: 根据巴西的五个地区和直辖市的大小进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 葡萄牙语
现场调查日期: 2013年3月4日 –4月21日
样本量: 960
误差范围: -4.1% —— +4.1%
典型代表: 成年人

国家: 英国
样本设计: 随机拨打给有电话的家庭中的概率样本代表(约99%的英国家庭)
调查方式: 电话采访18岁以上的成年人
语言: 英语
现场调查日期: 2011年3月22日 –4月13日
样本量: 1000
误差范围: -3.5% —— +3.5%
典型代表: 家庭电话(包括只有手机的家庭)

国家: 加拿大
样本设计: 随机拨号给装有固定电话的家庭和仅有手机的家庭中的概率样本
调查方式: 电话采访18岁以上的成年人
语言: 英语,法语
现场调查日期: 2013年3月5日 –3月18日
样本量: 701
误差范围: -3.7% —— +3.7%
典型代表: 家庭电话(不包括育空地区,努勒维特和西北地区的居民;样本代表了大约98%的加拿大家庭)

国家: 智利
样本设计: 根据地域和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 西班牙语
现场调查日期: 2013年3月4日 –3月19日
样本量: 800
误差范围: -5.2% —— +5.2%
典型代表: 成年人(不含智鲁岛和其他岛屿,约占总人数的3%)
 
国家: 中国
样本设计: 根据中国的三个经济区域和城市进行多阶段整群分层抽样。以12个城市,12个城镇和12个村庄作为覆盖了中国中部,东部和西部的样本采集点。
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 中文(普通话,河北、山东、云南、重庆、广东、湖北、河南、湖南、江苏、甘肃、四川、陕西、安徽、上海、吉林、江西、浙江和北京方言)
现场调查日期: 2013年3月4日 –4月6日
样本量: 3226
误差范围: -3.5% —— +3.5%
典型代表: 成年人(不包括西藏、新疆、香港和澳门,约占总数的2%)。对于不成比例的城市,数据进行加权处理以反映实际的中国城市分布。

国家: 捷克共和国
样本设计: 随机拨号给拥有手机的概率样本
调查方式: 电话采访18岁以上的成年人
语言: 捷克语
现场调查日期: 2013年3月4日 –4月14日
样本量: 700
误差范围: -3.7% —— +3.7%
典型代表: 拥有手机的成年人(约有91%的18岁以上的成年人)

国家: 埃及
样本设计: 根据地方行政区和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 阿拉伯语
现场调查日期: 2013年3月3日 –3月23日
样本量: 1000
误差范围: -4.3% —— +4.3%
典型代表: 成年人(不包括边界地区,约占总人口数的2%)。

国家: 萨尔瓦多
样本设计: 根据部门和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 西班牙语
现场调查日期: 2013年4月18日 –5月1日
样本量: 792
误差范围: -5.3% —— +5.3%
典型代表: 成年人

国家: 法国
样本设计: 根据性别的配比、年龄,职业,区域大小和城市/农村人口比例,随机拨号给所有拥有电话的家庭(约有99%的法国家庭)中的样本代表
调查方式: 电话采访18岁以上的成年人
语言: 法语
现场调查日期: 2011年3月21日 –4月5日
样本量: 1004
误差范围: -3.5% —— +3.5%
典型代表: 家庭电话(包括仅有手机的家庭)

国家: 德国
样本设计: 随机抽取最后两个数字拨号给正比于人口规模的约95%的德国人口的概率样本代表
调查方式: 电话采访18岁以上的成年人
语言: 德语
现场调查日期: 2011年3月21日 –4月11日
样本量: 1001
误差范围: -4.5% —— +4.5%
典型代表: 家庭电话(不包括仅有手机的家庭,约5%到10%)

国家: 加纳
样本设计: 根据地域分布和居民点大小进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 阿肯语(契维语)、英语、Dagbani、埃维语
现场调查日期: 2013年3月20日 –4月3日
样本量: 799
误差范围: -4.7% —— +4.7%
典型代表: 成年人

国家: 希腊
样本设计: 根据地域分布和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 希腊语
现场调查日期: 2013年3月4日 –3月27日
样本量: 1000
误差范围: -3.7% —— +3.7%
典型代表: 成年人(不包括爱琴海和爱奥尼亚海中的岛屿,约占总数的6%)

国家: 印度尼西亚
样本设计: 根据省份和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 印尼语
现场调查日期: 2013年3月9日 –3月27日
样本量: 1000
误差范围: -4.0% —— +4.0%
典型代表: 成年人(不含巴布亚和偏远地区或人口很少的省份,约占12%的人口)

国家: 印度
样本设计: 地域—概率设计,初级抽样单位是17个人口密集的州中的15个城市和农村地区(喀拉拉邦和阿萨姆邦被排除在外)以及欧盟境内的德里。
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 北印度语,泰米尔语,孟加拉语,泰卢固语,马拉地语,德语和古吉拉特语
现场调查日期: 2013年12月7日 –2014年1月12日
样本量: 2464
误差范围: -3.8% —— +3.8%
典型代表: 根据区域分布和城市风格进行的1876次面谈按比例分配,加上588次面谈的城市过采样。完整的样本进行权重,以反映印度的城乡分布。样本包含大约91%的印度人口。

国家: 以色列
样本设计: 根据以色列的六个地区,城市风格和社会经济状况进行含有阿拉伯人过采样情况的多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 希伯来语,阿拉伯语
现场调查日期: 2013年3月29日 –4月12日
样本量: 922(504个犹太人,406个阿拉伯人,12个其他)
误差范围: -4.6% —— +4.6%
典型代表: 成年人

国家: 意大利
样本设计: 根据四个区域和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 意大利语
现场调查日期: 2013年3月4日 –3月19日
样本量: 1105
误差范围: -4.1% —— +4.1%
典型代表: 成年人

国家: 日本
样本设计: 随机拨号给所有按地区和人口规模分层的有固定电话的家庭中的概率样本代表(不包括5.4%的受2011年3月11日地震和海啸影响最严重的地区人口)
调查方式: 电话采访18岁以上的成年人
语言: 日语
现场调查日期: 2011年4月8日 –4月27日,5月13日- 5月24日
样本量: 700
误差范围: -4.5% —— +4.5%
典型代表: 家庭电话(不包括只有手机的家庭——不到5%,没有电话的家庭-约5%,和受2011年3月11日地震和海啸影响最严重的地区- 5.4%)

国家: 约旦
样本设计: 根据约旦12个省和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 阿拉伯语
现场调查日期: 2013年3月4日 –3月23日
样本量: 1000
误差范围: -4.5% —— +4.5%
典型代表: 成年人

国家: 肯尼亚
样本设计: 根据省分和居民点大小进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 斯瓦西里语,英语
现场调查日期: 2013年3月13日 –3月30日
样本量: 798
误差范围: -4.3% —— +4.3%
典型代表: 成年人

国家: 黎巴嫩
样本设计: 根据黎巴嫩的七个地域和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 阿拉伯语
现场调查日期: 2013年3月4日 –3月22日
样本量: 1000
误差范围: -4.0% —— +4.0%
典型代表: 成年人(不含在贝鲁特民兵组织控制下的小区域,以及与以色列接壤且外人无法进入的黎巴嫩南部的一些村庄,约占总数的2%)。

国家: 马来西亚
样本设计: 根据州分布和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 马来语、汉语(普通话)、英语
现场调查日期: 2013年3月4日 –4月3日
样本量: 822
误差范围: -4.3% —— +4.3%
典型代表: 成年人(不含很难访问沙巴和沙捞越地区,约占总数的7%)

国家: 墨西哥
样本设计: 根据区域分布和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 西班牙语
现场调查日期: 2013年3月4日 –3月17日
样本量: 1000
误差范围: -4.1% —— +4.1%
典型代表: 成年人

国家: 尼日利亚
样本设计: 根据区域分布和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 英语、豪萨语、约鲁巴语,伊博语
现场调查日期: 2013年3月6日 –4月4日
样本量: 1031
误差范围: -4.0% —— +4.0%
典型代表: 成年人(不含博尔诺州,约贝州和塔拉巴州的一些地区,约占总数的5%)

国家: 巴基斯坦
样本设计: 根据省分和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 乌尔都语、普什图语、旁遮普语、宿雾语、信德语
现场调查日期: 2013年3月11日 –3月31日
样本量: 1201
误差范围: -4.3% —— +4.3%
典型代表: 成年人(出于安全原因以及开伯尔-普赫图赫瓦省地区(以前西北边境的省)和俾路支斯坦的不稳定性,不包括联邦直辖部落地区,吉尔吉特,阿扎德查谟和克什米尔,约占总数的18%)。对于不成比例的城市数据进行加权处理,以反映巴基斯坦实际的都市分布。

国家: 巴勒斯坦
样本设计: 根据区域分布和城市/农村/难民营人口进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 阿拉伯语
现场调查日期: 2013年3月29日 –4月7日
样本量: 810
误差范围: -4.4% —— +4.4%
典型代表: 成年人(不包括那些经常迁居的贝都因人和一些由于军事限制使访问困难的以色列定居点附近,约占总数的5%)。

国家: 菲律宾
样本设计: 根据区域分布和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 伊洛卡诺语、塔加拉族语、 Ilonggo、伊格坎诺语、比科兰诺语
现场调查日期: 2013年3月10日 –4月3日
样本量: 804
误差范围: -4.5% —— +4.5%
典型代表: 成年人

国家: 波兰
样本设计: 根据波兰的16个省和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 伊洛卡诺语、塔加拉族语、 Ilonggo、伊格坎诺语、比科兰诺语
现场调查日期: 2013年3月2日 –3月4日
样本量: 800
误差范围: -3.9% —— +3.9%
典型代表: 成年人

国家: 俄罗斯
样本设计: 根据俄罗斯的8个区域加上莫斯科、圣彼德斯堡和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 伊洛卡诺语、塔加拉族语、 Ilonggo、伊格坎诺语、比科兰诺语
现场调查日期: 2013年3月5日 –3月21日
样本量: 996
误差范围: -3.6% —— +3.6%
典型代表: 成年人(不含高北地区,车臣共和国,和英古什人共和国,约占总数的3%)

国家: 塞内加尔
样本设计: 根据区域分布和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 沃洛夫语、法语
现场调查日期: 2013年3月6日 –3月30日
样本量: 800
误差范围: -4.1% —— +4.1%
典型代表: 成年人

国家: 南非
样本设计: 根据大都市区域分布,省份和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 英语、祖鲁语、科萨语、南梭托语、南非荷兰语
现场调查日期: 2013年3月18日 –4月12日
样本量: 815
误差范围: -4.1% —— +4.1%
典型代表: 成年人

国家: 韩国
样本设计: 随机数字拨号给拥有手机的成年人中的概率样本
调查方式: 电话采访18岁以上的成年人
语言: 韩语
现场调查日期: 2013年3月4日 –3月18日
样本量: 809
误差范围: -3.7% —— +3.7%
典型代表: 拥有手机的成年人(约占18岁以上的人口总数的96%)

国家: 西班牙
样本设计: 随机数字拨号给按地区分布和与人口规模比例分层的有电话的家庭(约占西班牙家庭的99%)中的概率样本代表
调查方式: 电话采访18岁以上的成年人
语言: 西班牙语/卡斯提尔语
现场调查日期: 2011年3月22日 –4月5日
样本量: 1000
误差范围: -3.5% —— +3.5%
典型代表: 有电话的家庭(包括只有手机的家庭)

国家: 突尼斯
样本设计: 根据省份和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 突尼斯的阿拉伯语
现场调查日期: 2013年3月4日 –3月19日
样本量: 1000
误差范围: -4.0% —— +4.0%
典型代表: 成年人

国家: 土耳其
样本设计: 根据26个地区(基于地理位置和发展水平(NUTS 2))和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 土耳其语
现场调查日期: 2013年3月5日 –3月24日
样本量: 1000
误差范围: -7.7% —— +7.7%
典型代表: 成年人

国家: 乌干达
样本设计: 根据区域分布和城市风格进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 卢甘达语、英语、 Runyankole/Rukiga、卢奥语、 Runyoro/Rutoro、 Ateso、卢格巴拉语
现场调查日期: 2013年3月15日 –3月29日
样本量: 800
误差范围: -4.3% —— +4.3%
典型代表: 成年人

国家: 美国
样本设计: 随机数字拨号给美国由县分层的有电话的家庭中的概率样本代表
调查方式: 电话采访18岁以上的成年人
语言: 英语
现场调查日期: 2011年3月25日 –4月14日
样本量: 1001
误差范围: -4.0% —— +4.0%
典型代表: 美国有电话的家庭(包括只有手机的家庭)

国家: 委内瑞拉
样本设计: 根据地域分布和教区大小进行多阶段整群分层抽样
调查方式: 面对面采访18岁以上的成年人
语言: 西班牙语
现场调查日期: 2013年3月15日 –4月27日
样本量: 1000
误差范围: -3.5% —— +3.5%
典型代表: 成年人(不包括偏远地区,约占总人数的4%)

(翻译:肖婷婷)

(原文地址:http://www.pewglobal.org/2014/03/13/worldwide-many-see-belief-in-god-as-essential-to-morality/


                  (本文为普世网首发,转载请注明出处。)

【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
农村寺庙财产制度的法律探究 \张锦
摘要:农村寺庙是农村宗教活动的载体,农村寺庙具有优化管理,调节控制,经济文化的功…
 
热月党政府的宗教政策研究(1794-1795) \文宇欣
摘要:1789年法国大革命爆发,第三等级联合部分第一等级以及群众共同推翻了原有的旧制…
 
美国宪法中的“二元革命”——评伯尔曼的《启蒙运动对美国宪法的影响》 \韩成芳
摘要:<正>哈罗德·J.伯尔曼是美国著名比较法学家与法史学家,《启蒙运动对美国宪法的…
 
全球化背景下新加坡宗教和谐的机遇与挑战 \张文学
摘要:新加坡地处东南亚重要交通枢纽,东西文明交汇,国土虽小但种族、宗教多元。由于…
 
中国传统人格意识与法治精神的冲突——立足于与西方法治宗教之维的比较 \乔飞
摘要:我国的法制近代化、现代化,已走过了一百余年的时间;至上世纪末,最终确定治国方…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:利益指引下的“亲近”——鲁家店教会申请开放始末
       下一篇文章:宋代汉藏民间层面宗教文化交流
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司