普世社会科学研究网 >> 法律解读
 
关于主麻聚礼拜后礼响礼的教法判律
发布时间: 2015/6/26日    【字体:
作者:伊斯兰之光
关键词:  主麻聚礼 礼响礼 教法判律  
 
 
 【译者按语:关于主麻聚礼之后,再礼响礼的教法问题,在伊斯兰教法史上,本来是一个有分歧的教法细则问题,一直以来,学者大众们早有定论。但是,近几年来,对类似的教法细则,总有声音武断地一再强调:类似的教法细则问题,由于没有在“古兰”和圣训明文中提及,故而是新生、是异端、是迷误,从而将法学同古兰和圣训对立起来。仿佛历代伊斯兰法学大家们的教法判断,不是来自于古兰经和圣训一般。
 
 
不然,伊斯兰法学家们的判断都是源自古兰和圣训的,伊斯兰法学同古兰和圣训的关系,从来都不是对立的矛和盾的关系,而是细则与总纲的从属关系。 
 
这些本不是问题的问题,在当下却成为网络上热炒作的话题。仿佛人人只要拿起古兰和圣训,便都成为了可以直接从经训明文中,剖析出教法判律的“穆吉泰希德”的大家,更何况类似的教法细则问题,原本在古兰和圣训明文中还找到相关明文时,便更令某些人言辞凿凿地断言,这就是新生和异端,这就是迷误。这的确让众多青年穆民,在面对历代传承而来的伊斯兰典礼时,感到茫然而不知所措。 
 
而埃及教法判令机构的这篇简明扼要的教法判令,或许正好可以给这个问题一个简洁而明确的答案。没有繁琐的论证,但是却处处显示出伊斯兰法学严谨的思维方式;没有武断的说教,但是却将“赛莱福”先贤严于律己,宽于待人的指导精神发挥到极致。面对不可避免的分歧,面对伊斯兰所倡导的多元分歧,假若每个穆民都能够效法赛莱福先贤,严于律己,小心谨慎,慎重而认真地对待每一项宗教功修,并在面对细则分歧与异己时,宽于待人,包容厚道这一精神指导时,相信这些教法细则问题必将日渐退出穆斯林大众关注的视野。】
 
 
 
有人问:按照沙菲仪学派的主张,如果在一个地方,只能礼一次满足了主麻拜各项条件的主麻拜,那么,在那个地方的主麻聚礼拜之后,再礼响礼的教法判律是什么?
 
对此,埃及教法判令机构回答说:
 
众所周知,从教法层面来说,礼主麻的聚礼拜的目的是彰显穆斯林共聚一处,统一履行宗教典礼,众志成城,团结一心的标志。因此,伊斯兰学者大众将一个地方不能举行两次主麻,视为主麻聚礼拜成立与否的条件之一。但是,当地方扩大,穆斯林很难共聚一个地方,共同履行主麻聚礼拜之际,伊斯兰学者大众便视穆斯林大众的需求,而允许在一个地方履行多个主麻聚礼。对此,沙菲仪学派有两种主张。其中一个最主要也是被采用的主张是:视穆斯林大众的需求,而允许在一个地方举行多个主麻。(另一个主张是不允许在一个地方举行多个主麻)。
 
在这种允许一个地方举行多个主麻聚礼的情况,考量到一个地方不能有两次主麻聚礼的前提条件,那么围绕着这些主麻拜是否成立而产生的不同意见和分歧,沙菲仪学派的学者的主张是:根据穆斯林大众的实际需要,允许在一个地方举行多个主麻聚礼,而在不同地点礼主麻拜的穆斯林,他们各自并不知道,其他人是否在他们之前礼了主麻拜。在这种情况下,出于伊斯兰立法中所采用的“小心谨慎”和“避免分歧”的教法基本法则,这些穆斯林虽然礼了主麻拜,但不能确认自己所礼的主麻拜,是该地方最先礼的主麻时,那么这些礼了主麻拜的穆斯林,他们在主麻拜后再礼响礼拜,是一件被视受真主喜悦的嘉仪(穆斯台哈布)。
 
而按照哈奈菲学派所采用的主张则是:允许在一个大城市中,在多个地方举行多个主麻聚礼。这一主张,在哈乃斐学派的著名学者伊玛目萨尔哈斯(السرخسي)看来,正是伊玛目艾布·哈尼法的主张。
 
由此可见:
 
1、伊斯兰学者大众认为:一个地方,其主麻拜成立与否的条件是:在这个地方礼主麻的人不知道,在他们礼主麻前或正在礼的时候,其他穆斯林在他们礼之前礼了主麻拜,或者正在礼主麻拜。即,一个地方只有一个主麻,但是在无法满足穆斯林大众在同一个地方礼一个主麻的需求时,则可另当别论。
 
2、如果无法满足穆斯林大众在同一个地方礼一个主麻聚礼的需求时(如因为地点狭窄,或因为容纳不了当地的所有穆斯林大众在一起聚礼),则允许在同一个地方举行多个主麻聚礼的典礼。
 
3、在允许在同一个地方举行多个主麻聚礼的典礼的情况下,出于伊斯兰立法所常常采用“小心谨慎”和“避免分歧”的两项基本法则。凡是不认可允许在同一个地方举行多个主麻聚礼之人(即便是因为在同一个地方,因无法满足全体穆斯林聚礼这个需求的条件存在的前提下),那么如果他在礼完主麻拜后,仍然不确定自己所礼的主麻拜就是该地最先履行的主麻拜,且在他履行主麻聚礼时,没有其他人也在举行主麻聚礼的典礼时,那他则在主麻拜后,再礼响礼是受真主喜悦的嘉仪(穆斯台哈布)。
 
这种小心谨慎的做法是合法的,是受真主喜悦的嘉仪,但仅仅是受喜的嘉仪,而非必须交还的“瓦直布”(义务)。
 
由此可见,针对这个教法问题,主张在主麻聚礼之后,再礼响礼之人,他们的这一做法是受真主所喜悦的嘉仪,并非每个人必须履行的宗教义务(瓦直布)。在主麻聚礼之后,礼或不礼响礼的双方,都没有权利去否定对方,而是应当效法穆斯林的赛莱福先贤们,胸襟开阔地去面对穆斯林大众中存在的分歧,恪守伊斯兰美德,严于律己,宽于待人:效法赛莱福先贤们应对分歧的思想指导方针。
 
真主至知!
 
侯赛因译自埃及教法判令机构,转自伊斯兰之光,2015502日。
 http://www.norislam.com/?viewnews-16332
 
【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
罗马教廷对宗教改革的回应 \张锐
摘要:1517年宗教改革运动爆发,1545年罗马天主教会在意大利北部城市特兰托召开大公会…
 
孟加拉国世俗主义发展道路的嬗变与现状 \杨玉龙
摘要:世俗主义作为一种社会政治学说、意识形态和政治体制,是当代孟加拉国体制的主要…
 
宗教组织法人类型定位及其治理结构研究 \黄晓林
摘要:《宗教事务条例》中的三类宗教组织法人属于《民法典》中的非营利法人。其中,宗…
 
博尼佐的政教关系思想研究 ——以《致友人书》为例 \潘鹏程
摘要:在11世纪中后期关于帝权与教权的众多论战文章中,《致友人书》以历史为载体,旨…
 
民法典编纂背景下宗教财产归属的法律思考 \杜应芳 李荣
摘要:宗教财产归属不明,导致社会乱象比比皆是。新修订的《宗教事务条例》对宗教财产…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:法治中国视野下的邪教犯罪及其治理
       下一篇文章:婚姻是公共制度,而非个人隐私:再评美国最高法院的“同性婚姻”判决
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司