美国南卡一高中毕业典礼致词的优秀学生代表Costner上台演讲时撕掉学校预先审查过的演讲稿，开始讲上帝与信仰，背诵主祷文，全场震惊，继而掌声雷动，欢呼雀跃。该生此举是为了抗议美国公立学校禁止祷告的规定，他说是为了言论与信仰自由，“上帝在我的生命中是第一位的”。（@福音台）

 

    微博讨论：

 

    @ Weilimdorf：社会上的事情并没有非黑即白的，我觉得他在最优学生演讲上发表这言论是不恰当的，这是一个公立机构的树立价值观的平台。政府支持的公立学校不应该有宗教立场。学校应该允许学生在课余时间不影响他人的情况下进行私人祷告

 

   @欲三更：禁止在学校传教，不仅有理论意义，恐怕还有现实考量。如果允许传教，年轻人本身就容易冲动，在人数占优的情况下容易演变成对不同信仰或无信仰同学的霸凌。如果有几种信仰都在一个封闭校园传教，甚至会造成大规模的暴力冲突。想像一下，这位同学讲完了，再来个穆斯林同学说真主才是第一位，场面会如何?

 

   @cui2b8：学校如果指定几个祈祷室（空教室或图书馆等地）在指定时间（非主课）专供祈祷，即可满足祈祷需求，有不影响他人。

 

   @渗渗泉：让信仰私人化和世俗化，把宗教从人心中抽走，原是西方疏远和隔离宗教的技俩。

 

   @门徒飞常蒙福：公立学校本来就是奇怪的事物。如果公立学校是不同信仰的老师学生组成的，是不同信仰的纳税人支持的，那就应该尊重所有纳税人，而不应制造一个信仰真空。另外政府是不同信仰纳税人养的，政府应该为纳税人服务，满足纳税人的要求，而不是禁止纳税人的自由。公立学校的无信仰，就是一种错误的信仰。

 

   @伊斯兰之剑:公立学校允许有信仰的学生在校祷告，会传达出政府支持有信仰学生的信息，这样会使无信仰的学生受岐视。

 

   @基甸：我觉得允许祷告不会跟支持信仰等同，禁祷倒有可能造成歧视有神论者。而且在美国学校里可以大张旗鼓地宣传无神论。美国宪法明确维护信仰（宗教）自由和言论自由，但宪法里并无禁祷

 

   @福音联合网（http://thegospelcoalition.org）：人们对公共场合的祷告有两种不同的反应，都是不恰当的。一种是禁止在公共场合祷告，这是无神论者常用的方法。另一种是把祷告作为一种策略，强加给那些反对者，这是基督徒越来越偏爱的方式。第一种违反了美国宗教宽容的历史精神，第二种则违反了上帝的心意。

 

    圣经里明说“你们要在暗中祷告”。这当然不是说任何时候都不可以在公开场合祷告，但的确是个提醒，告诉人们祷告的对象是上帝而不是台下的观众。

 

                            （本文为普世网首发，转载请注明出处。）