普世社会科学研究网 >> 宗教团体
 
改变宗教信仰与政府许可登记
发布时间: 2006/8/5日    【字体:
作者:普世
关键词:  印度   改变宗教信仰   政府许可登记   真诚   宪法  
 

                                                       
                                                     

    2006725日,印度一地方邦通过了一项对1968年颁布的限制改变宗教法案的修正案。该修正案变本加厉地限制公民改信其最初信仰的宗教以外的其他宗教,规定改变宗教必须提前一个月向政府进行许可登记,否则将遭到罚款或被监禁一年。

    欧洲和美国的法律和法律理念主张,保护公民改变宗教信仰的自由,因为宗教自由隐含着改变宗教的自由,而保护宗教自由是普遍的共识。印度宪法的宗教自由概念来源于爱尔兰宪法,在许多观点上不同于美国宪法。印度宪法是否保护改变宗教的自由,曾是争论的焦点。印度最高法院对1968年印度地方邦限制改变宗教的法案作出了肯定解释,认定改变宗教信仰的权利不是印度宪法保护的基本权利。

    支持限制改教法的观点建立在这样一个前提上:地方政府有权立法限制涉及公共秩序的任何事务。这种观点认为,虽然改变宗教信仰是宗教自由的重要部分,但由于改变宗教信仰的动力往往带有很强的地域和历史色彩,进而带有复杂的非宗教因素,所以,社会的稳定状态和公共秩序常会因为众多人群主动或被动地接受宗教信仰的改变而发生突变。这种观点认为,印度严酷的种姓制度和社会阶层间的鸿沟导致一些人为了改变其命运而改变其最初的宗教信仰;鉴于此,不假思索地对改变宗教信仰的行为进行宪法保护,就是对滥用宗教自由的奖赏。

    有学者从宗教本身的角度提出,如果超自然存在,该超自然的存在也许会在人们心中制造其对现世命运的不满情绪,这将会刺激人们对宗教附属传统发生疑问。强迫改变宗教信仰显然不属于保护宗教自由的范畴,但对“强迫”的定义尚无明确定论。更有学者指出,改变宗教信仰纯属个人的思想活动,最多只是个人结社自由的实践,完全属于多数国家宪法认定的公民的基本自由之一,不应受到政府许可制度的限制。

    赞成限制改教法修正案的主要是印度教权贵——除了冠冕堂皇的其他解释外,最可能的原因是,大量改教者的宗教原籍是印度教,且多是低种姓人群。该人群是印度教上层统治的对象。

                                                                               

【把文章分享到 推荐到抽屉推荐到抽屉 分享到网易微博 网易微博 腾讯微博 新浪微博搜狐微博
推荐文章
 
现代埃及宪法变迁中的伊斯兰因素及其实践 \李典典
摘要:从自由主义时代至2014年新宪法的出台,埃及经历了百余年的制宪历程,宪法中的伊…
 
论都铎王朝时期王权主导下的英国民族国家建构 \张墨雨
摘要:都铎王朝时期是英国由封建国家向现代化民族国家转型的重要阶段。王权的建立、巩…
 
欧洲中世纪教权与王权关系的演变及其意义 \黄志鹏
摘要:中世纪早期的政教关系通常被称为“两剑论”,教权与王权交织着合作与冲突。教会…
 
当代俄罗斯外交政策中的东正教因素研究 \贺鹏宇
摘要:本文是从外交文化的角度研究俄罗斯的外交政策,具体的落脚点是研究俄罗斯外交文…
 
新时代我国宗教信仰自由政策的创新性发展及其现实意义 \王静
摘要:宗教信仰自由政策作为中国共产党对待宗教的一项基本政策,是党治国理政的重要理…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:浅析宗教活动场所的设立和登记
       下一篇文章:关于宗教团体登记制度的法理分析
 
 
   
 
欢迎投稿:pushihuanyingnin@126.com
版权所有 Copyright© 2013-2014 普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明:本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。    
 
  京ICP备05050930号-1    京公网安备 11010802036807号    技术支持:北京麒麟新媒网络科技公司