济南还堂案

　　1720年(康熙五十九年)，清朝康熙皇帝鉴于罗马教廷坚持禁止中国信徒祀孔祭祖，下令禁止天主教在中国传播，驱逐教士，查封教堂，没收传教士在华财产。尽管如此，仍不断有传教士潜入各地。1860年，清政府在中法《北京条约》中被迫承认，以前查禁天主教并没收其房地产是对“奉天主教者”的“谋害”，应将以前所充之天主堂、学校、茔坟、田土、房廊等件“赔还”。之后，各国天主教传教士纷纷进入内地要求还堂。

　　1861年3月，天主教方济各会意大利主教江类思，到济南面见署山东巡抚清盛，要求归还济南西门里高都司巷天主堂。该堂系乾隆三十年被清政府没收，早已改建民房，居民数十家，比屋而居，辗转典卖，均有契据。地方官认为势难概令迁移，答应按照原基亩数另择官地或买民地给还，听其修造。江类思不同意这种仅还地基的办法。1861年5月，他对三口通商大臣崇厚声称：“城内并无空旷地基，即或别处通融，亦无房廊”，他“仍欲中国盖还”。因此，山东官府曾经议买座落鹊华桥东路北两处毗连园宅，一处计地11亩，上带草房11间，荷花池3处；另一处计地3亩8分，上带青瓦房31间，两处地基超过原教堂地基(原基13亩)。但江类思“总以城内原基为请，不愿另行抵换”。在江类思和法国驻华公使美理登的要求下(1890年以前所有在华天主教均归法国保护，故有关天主教的事务由法国公使或领事出面交涉)，清政府只得令山东官员将数十家居民迁移，把原堂基址归还了教士。对数十家居民的迁移费，山东官府只按居民契据上的原价，发银3841两余，又京钱19748文，至于居民后来修盖的房屋不动产，则分文没有计算。

 

                                 美教士济南买房案

　　1881年，美国教士莫约翰和洪士提反，为了在济南建立教堂和开设医院，先使教徒刘玉亭出名，用银3750两，在西门大街购买焦同兴与泺源书院比邻之房宅，然后又由刘玉亭转卖给长老会，未行报官印契。待教士雇工修房，群众闻知，“士民公愤”。7月13日，由泺源书院先生领头，群集教士所买之房，将房内物件损坏，殴伤承作工头，房内钱文及最要文字亦被携走。是日晚，官府派兵丁保护该房，同时将教徒刘玉亭拿至府署刑责收监。不久，城内贴出告白，要请绅士共议洋人所买房宅之事。21日，街巷谣传，“声言明日欲将所有外国人及习教之人均行杀害”。教士屡次前往抚院道署请求保护，要求将刘玉亭开释，并愿将所买之房退让，但须在西门大街另觅房宅互换。山东巡抚周恒祺曾表示：该民欺凌教士，实属不合，必为究办，并委派张荫桓、恩佑、李宗岱、梅启熙、宫本昂等几位道府县官员查办此案。该委员等答应将所买之房退让，可为另寻别房互换，并允兴修新房时，保管民人不再拦阻，所有损失等件如数赔偿。后在东门里觅房一所，共有房屋64间，较之教士原买之房多至数倍，愿换与教士。但教士以“该处地基卑湿，不堪居处”为由不允。嗣又在济南道署和府署中间之小巷内觅房一处，教士也认为“不合式”不允互换。此时西大街正有三处房宅贴有出售告白，所以教士坚持要在最繁华的西大街觅房互换，交涉陷入僵局。

　　是年任道　任山东巡抚后，对教案的处理比较强硬。因此，11月张荫桓等在与教士谈判时表示：尔等以前所议者均作废论，前任抚院意见亦均难指望照行。按新任抚院意见，不允另寻房互换，只允将房价照数交还。我等尚可通融，仍将东门内房间换给。现在尔等若不允从，则无别法可商，嗣后亦不能与尔等再商。教士则说：“如果新抚院不肯换给房间，及不肯照前抚院所允之言，教士等亦无别法，只可将此案禀呈驻京大臣办理。”莫、洪二教士还向张荫桓云：“贵委员较抚院职分犹崇否?于抚院分付能弗遵从否?”这使张荫桓十分生气，因此在谈判中，张荫桓曾借美国林肯总统被刺事件发表议论说：“美国国家不但于中国地方无权，即在美国亦系无权，故被刺客枪伤致死，犹未惩办。”又言：“美国钦差亦无权护卫尔等”。美国署公使何天爵接到教士报告后，于1882年2月7日照会总理衙门，对张荫桓“轻辱美国”之事“不胜叹惜”，因此提出两项要求：(一)中国须设法以伸教士所受无故之屈，并保其嗣后平安，不再受扰；(二)中国须设法办张荫桓欺辱本国之过。时张荫桓已调任安徽芜湖道。总理衙门与美国使馆多次文牍往来，僵持不下。

    1882年4月，何天爵派驻天津的苏领事和使馆翻译官德尔乐为委员，到济南商办此案。该二人到济南数日间，街头巷尾即贴出多张告白，称如有卖房与洋人，“将其房屋拆毁，捆送其家眷，生食其肉”等。苏领事在济南交涉近月，未果而返。1882年5月20日，何天爵照会总理衙门，指责地方官“不肯实心办理”，又提出4项解决办法：(一)将教士原买之房仍行交还，实力保护；(二)滋事时所损失各件，估价赔偿；(三)将为首滋事者查拿，按律约严办；(四)出示晓以免美国人嗣后再被欺凌。8月，美国新任驻华公使杨约翰到任，要求仍照何天爵所拟四条办理。1883年1月，陈士杰任山东巡抚，对外国人态度比较温和，但亦未照美国人的要求办理。直到1883年12月，杨约翰再派使馆参赞、前署公使何天爵到济南商办时，陈士杰对何天爵格外优待，甚至其往返途次，亦饬地方官优为照料。这使何天爵非常满意，认为“陈抚院最有和睦之心”。但对济南教案的处理，最后仍是以退还原房价、赔偿损失了结。

 

     （本文转载自：山东省情网。

http://www.infobase.gov.cn/bin/mse.exe?seachword=&K=a&A=79&rec=159&run=13）