[12] Torcaso v． Watkins，367 U． S． 488，495，n． 11 ( 1961) ．
[13] 参见刘澎： 《当代美国宗教》，社会科学文献出版社 2001 年版。
[14] Daniel A． Farber，The First Amendment，Third Edition，Foundation Press 2010，p． 249．
[15] Ekaterina Stepanova，Terrorism in asymmetrical conflict： ideological and structural aspects，Oxford University Press 2008，p． 85．
[16] T． Jeremy Gunn，The Complexity of Religion and the Definition of “Religion”in International Law，16 Harvard Human Rights Journal 189 ( 2003) ．
[17] 整体上来说，美国法院对伊斯兰教的认识游走在两种观点之间： 一种把伊斯兰教认为是稀奇古怪的、原始的、一般美国人都不会信的宗教； 另一种则认为伊斯兰教徒也是真诚的信徒，应和其它传统宗教一样享受平等对待。参见Richard Freeland，The Treatment of Muslims in American Courts，12 Islam ＆ Christian-Muslin Religion 449 ( 2001) 。
[18] Marie A． Failinger，Islam in the Mind of American Courts： 1800 to 1890，32 Boston College Journal of Law ＆ Social Justice 1 ( 2012) ．
[19] New York Trust Co． v． Eisner，256 U． S． 345，349 ( 1921) ．
[20] 参见 Chester James Antieau，Constitutional Construction，Oceana Publications，1982．
[21] 参见［美］麦迪逊： 《辩论： 美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社 2003 年版。
[22] ［美］小约翰•威特： 《宗教与美国宪政经验》( 附录 1) ，宋华琳译，上海三联书店 2011 年版，第 287 －290 页。
[23] 同上注，第 52 页。
[24] Everson v． Board of Education，330 U． S． 1，15 ( 1947) ． 随后的判决基本都认可了这一点，参见 Torcaso v． Watkins，367 U． S． 488，495 ( 1961) ； Epperson v． Arkansas，393 U． S． 97，103 ( 1968) ； Walz v． Tax Comm’n，397 U． S． 664，670 ( 1970) 。
[25] Michael G． Sanderson，Objective Criteria for Defining Religion for the First Amendment： Malnak v． Yogi，11 Toledo Law Review，990 ( 1980) ．
[26] ［美］托马斯•杰弗逊： 《杰弗逊选集》，朱曾汶译，商务印书馆 2011 年版，第 308 页。
[27] 同上注，第 328 页。
[28] Madison，A Memorial and Remonstrance Against Religious Assessments，转引自 Everson v． Board of Education，330 U． S． 1，64 ( 1947) ．
[29] 相关介绍参见［美］约翰•艾兹摩尔： 《美国宪法的基督教背景： 开国先父的信仰和选择》，李婉玲等译，中央编译出版社 2011 年版。
[30] Brest，The Misconceived Quest for the Original Understanding，60 B． U． L． REV． 204，214 － 217 ( 1980) ； Tushnet，Following the Rules Laid Down： A Critique of Interpretivism and Neutral Principles，96 HARV． L． REV． 781，798 － 804 ( 1983) ．
[31] Davis v． Beason，133 U． S． 333，342 ( 1890) ．
[32] United States v． Macintosh，283 U． S． 605，633 ( 1931) ．
[33] United States v． Ballard，322 U． S． 78，86 ( 1944) ．
[34] Fowler v． Rhode Island，345 U． S． 67，69 ( 1953) ．
[35] Torcaso v． Watkins，367 U． S． 488，495，n． 11 ( 1961) ．
[36] United States v． Seeger，380 U． S． 163，165 ( 1965) ．
[37] Welsh v． United States，398 U． S． 333，343 ( 1970) ．
[38] Wisconsin v． Yoder，406 U． S． 205，215 ( 1972) ．
[39] Thomas v． Review Bd． Of the Indiana Employment Security Div． ，450 U． S． 707，715 ( 1981) ．
[40] 《新约•马太福音》7： 7。
[41] Malnak v． Yogi，440 F． Supp． 1248 ( D． N． J． 1977) ，aff’d per curiam，592 F． 2d 197 ( 3d Cir． 1979) ．
[42] Fellowship of Humanity v． County of Alameda，153 Cal． App． 2d 673，315 P． 2d 394 ( Ct． App． 1957) ．
[43] Founding Church of Scientology v． United States，409 F． 2d 1146 ( D． C． Cir． 1969) ．
[44] Malnak v． Yogi，440 F． Supp． At 1315 ( D． N． J． 1977) ．
[45] Africa v． Pennsylvania，662 F． 2d 1025 ( 3d Cir． 1981) ．
[46] United States v． Meyers，95 F． 3d 1475 ( 10thCir． 1996) ．
[47] Brown v． Dade Christian Schools，Inc． ，556 F． 2d 310 ( 5thCir． 1977) ．
[48] 赵晓力： 《美国宪法的原旨解释》，载《宪法与公民》，上海人民出版社 2004 年版，第 380 页。
[49] 参见前引［8］，Freeman 文，第 1521 页。
[50] James M． Donovan，God Is as God Does： Law Anthropology，and the Definition of“Religion”，6 Seton Hall Const． L． J． 25( 1995) ； Eduardo Penalver，The Concept of Religion，107 YALE L． J． 791 ( 1997) ； Lee J． Strang，The Meaning of“Religion”in the First Amendment，40 DUQ． L． REV． 181 ( 2002) ．