在中国佛教协会网站刊文批评，以“普陀山”名义上市，难脱将佛教商业化之嫌的不久后，舟山市国资委很快给出明确意见，普陀山旅游发展股份有限公司的上市资产不涉及任何宗教资产，生产经营活动也不涉及任何宗教场所，如果上市通过，不以“普陀山”作为股票名称。
舟山市国资委的决定在短时间内有效化解了一场影响广泛的争论，展现了其依法办事、行为自律的良好意识，值得相关政府部门和企业仿效。
从国际上来看，涉及宗教术语的商业利用问题普遍存在，通常集中体现在将宗教术语用于商标或公司名称、产品名称。无论使用者抱着什么样的目的，都容易引起相关宗教团体及其信众的反对。在实践中，防止宗教被商业化的使用，通常是依靠相关法律来维护宗教团体的权益。与此同时，企业自律也是避免纠纷的重要条件。只有将企业自律与依法维权结合起来，才能够有效解决有关宗教被商业化的难题，降低社会运行成本。
对于商标领域的涉宗教术语，我国不仅有了明确的法律依据，也有大量的司法实践。最高人民法院颁布的《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条明确指出：人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。国家工商总局商标评审委员会公布的《商标审查标准》第十条规定“有害于社会主义道德风尚的或者有其他不良影响的”商标不得注册，其中包括了有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰的。2003-2014年，全国共1630件“不良影响”一审案件中，宗教类案件有36件，其中，法院维持商标评审委员会决定的有31件，撤销决定的有5件。36件案例中，法院认定有不良影响的有34件，无不良影响的有2件。涉及的宗教及件数为：道教4件，佛教17件，基督教12件，伊斯兰教1件，印度教1件，其他1件。涉及宗教信仰的标志拒绝注册的包括：“观音”、“妈祖”、“碧霞元君”、“玄妙观”、“全真”等。这些商标如果被注册，可能对“相关公众”的道德情感造成损害。“普陀山”一词与此类似。
在美国，对涉宗教术语的商标同样会谨慎对待。美国1946年的《商标法》第二部分（a）规定：如果一个商标由“不道德，欺骗或令人愤怒（震惊）的”元素构成，则美国的商标注册机构可以拒绝注册该商标。在美国1959年的一个判例中，有人试图在香烟上申请注册“SENUSSI”标志为商标，被美国商标注册机构驳回。美国商标注册机构认为，“SENUSSI”是穆斯林的一个宗教团体的名字，而且该宗教团体禁止其信仰者抽烟，因此如果允许该标志在香烟上注册将与该宗教团体的信仰相悖，所以该标志被认定为“不道德，或令人愤怒（震惊）”的标志，被拒绝注册。
推荐到抽屉
网易微博
腾讯微博
新浪微博
搜狐微博
京公网安备 11010802036807号 技术支持：北京麒麟新媒网络科技公司